Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-253/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2019 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы об установлении юридического факта принадлежности Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> который был предоставлен ФИО1, как работнику <данные изъяты>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Указанное имущество принадлежит умершему ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Главой администрации <данные изъяты>.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1, истец обратилась к нотариусу, которая приняла заявление и открыла наследственное дело. Сразу после окончания шестимесячного срока истец не стала получать свидетельство о праве на наследство на указанный выше земельный участок, поскольку ей нотариус пояснила, что она сможет сделать это в любое время.

В ДД.ММ.ГГГГ во исполнение норм действующего законодательства в части необходимости проведения кадастровых работ и разграничения земельного участка она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю не была указана дата его выдачи, истец была вынуждена обратится в архив Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о представлении информации о дате выдачи свидетельства.

На поданное заявление был дан ответ о том, что в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, оформленный на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, в связи с чем, сведения о дате выдачи свидетельства не могут быть предоставлены. Дополнительно сообщалось, что в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, оформленный на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1. Дата выдачи Свидетельства на право собственности на землю № – ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус отказала истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство, так как во втором (подлинном) свидетельстве о праве собственности на землю фамилия наследодателя указана с ошибкой, а именно: «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>».

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Сахарник» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – председатель ТСН «Сахарник» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов ( за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, в соответствии с которым предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты>, для индивидуального садоводства.

Однако, фамилия правообладателя указана в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей неверно, а именно указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».

В материалы дела были предоставлены копия свидетельства о смерти, копия членской книжки садовода №, копия военного билета, где его фамилия указана как <данные изъяты>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Согласно справке, предоставленной председателем ТСН «Сахарник» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся членом СНТ «Сахарник», расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставлен в собственность ФИО1, а в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, допущена техническая ошибка, в связи с чем неправильно указана фамилия правообладателя «<данные изъяты>», тогда как в действительности должно быть указано «<данные изъяты>».

Установление данного факта необходимо истцу для вступления в наследство после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.

Согласно вышеуказанной норме, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследником первой очереди к его имуществу является ФИО4, которая в установленный законом срок приняла наследство. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Однако, истцу ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, в связи с невозможностью установить принадлежность указанного земельного участка наследодателю.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Управления отсутствуют второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1, и журнал выдачи свидетельств на право собственности на землю СНТ «Сахарник».

В архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1.

Из списков ТСН «Сахарник» усматривается, что за № имеется запись на имя ФИО1, участок №.

Данное обстоятельство лишило истца возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Однако, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что именно ФИО1 являлся членом ТСН «Сахарник» и по день смерти владел и пользовался на праве собственности спорным земельным участком.

Полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина