Приговор № 1-116/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-116/2026

Дело № ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка № года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: АдресА, проживающего по адресу: Адрес, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 Дата, находясь в лесном массиве микрорайона «Закамск» Адрес, получил в качестве подарка на свой день рождения от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение серия, № от Дата на имя ФИО2, Дата года рождения. После этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, ФИО5, заведомо зная о подложности водительского удостоверения серия, № от Дата на имя ФИО2, Дата года рождения, стал хранить его при себе, с целью последующего незаконного использования.

Реализуя задуманное и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения серия, № от Дата на имя ФИО2, Дата года рождения, ФИО5 около 12 часов 20 минут Дата управлял автомобилем марки «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак № регион. Двигаясь на указанном автомобиле около здания по адресу: АдресБ, ФИО5 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес, где в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, использовал заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серия, № от Дата на имя ФИО2, Дата года рождения, которое предъявил сотрудникам ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес. Согласно заключению эксперта способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения РФ, с серией № на имя ФИО2, Дата года рождения, не соответствуют защитному комплексу соответствующих бланков водительского удостоверения, изготовленных в условиях законного производства (АО «Гознак»), и выполнен следующими способами:

- изображения основных реквизитов полиграфического оформления, красочные изображения (фоновые изображения, линий защитной сетки, печатный текст на лицевой и оборотной сторонах бланка) выполнены способом цветной струйной печати;

- изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено трафаретным способом путем нанесения вещества с блестящими частицами розового и фиолетового цветов.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из описания преступного деяния сведения о наличии у ФИО5 «умысла на приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа» как излишне вмененное, что очевидно из описания преступного деяния и исследование доказательств по делу не требуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе по обстоятельствам приобретения водительского удостоверении, что не было известно сотрудникам полиции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников (матери и ребенка), нахождение на иждивении близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сомнений в психической полноценности ФИО5 у суда не возникло, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 92), по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105-107).

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО5 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из материального, семейного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Адрес, номер казначейского счета: 03№, единый казначейский счет: 40№, наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом ФИО1, УД №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в Адресвой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд Адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

... Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

УИД 59RS0№-03