Решение № 2-17/2026 2-17/2026(2-258/2025;)~М-204/2025 2-258/2025 М-204/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-17/2026

Дело № 2-17/2026(№2-258/2025)

УИД 70RS0017-01-2025-000360-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 14 января 2026 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К.Н.И. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о выплате страхового возмещения в размере остатка задолженности по договору потребительского займа, взыскании выплаченных денежных средств по договору потребительского займа,

установил:

К.Н.И. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (по тексту также – САО «ВСК») с требованиями о выплате страхового возмещения в размере остатка задолженности по договору потребительского займа – 70943,70 рублей, взыскании выплаченных истцом денежных средств по договору потребительского займа в сумме 63100,00 рублей.

В обоснование иска указала, что между К.В.А. и КПКГ «Резерв» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа К.В.А. был предоставлен займ на сумму 140000,00 рублей. К.В.А. умерла в период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь созаёмщиком, выплатила кредитору денежные средства по договору потребительского займа в сумме 63100,00 рублей. Остаток задолженности по договору потребительского займа составляет 70943,70 рублей.

Также указала, что наследников, принявших наследство после К.В.А., нет. КПКГ «Резерв» обращался с заявлением к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, САО «ВСК» не согласилось с заявлением и обращалось в суд с иском о признании недействительным договора страхования, заключенного К.В.А. при её жизни. В удовлетворении требований иска САО «ВСК» было отказано.

В исковом заявлении истец указала о том, что ее требования к страховой организации основаны на том, что смерть заемщика К.В.А. является страховым случаем.

До рассмотрения дела судом истец представила заявление об уточнении исковых требований. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с САО «ВСК» в её пользу понесенные расходы в виде выплаченных денежных средств по договору потребительского займа в сумме 36626,98 рублей. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая. Требование истца об обязании САО "ВСК» выплатить страховое возмещение с КПКГ "Резерв" исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел выплату страхового возмещения КПКГ "Резерв", направленную на погашение задолженности по договору потребительского займа в сумме 99006,94 руб.

Далее истец указала, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти заемщика К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ составляла 99154,25 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 68633,92 руб. В связи с тем, что на протяжении 2024-2025 г. истец вносила платежи по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность уменьшилась.

КПКГ "Резерв" из поступившей суммы от ответчика в размере 99006,94 рублей направил 68633,92 руб. на погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу была перечислена оставшаяся из перечисленной ответчиком суммы часть денежных средств в размере 30373,02 руб. Таким образом, задолженность по договору потребительского займа полностью отсутствует.

В случае своевременного исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ была бы погашена за счет страхового возмещения, а истец не понесла бы расходы в виде ежемесячных платежей.

Считает, что из-за неправомерных действий ответчика, выразившихся в неисполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения по страховому случаю, истец понесла расходы в виде внесения ежемесячных платежей по займу. Указала, что она продолжала исполнять обязанности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она являлась созаемщиком, то она вносила платежи, чтобы избежать судебные тяжбы с КПКГ "Резерв".

Доводы иска об обязанности ответчика возместить истцу расходы, понесенные по вине ответчика основаны на положениях статей 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ. В период с мая 2024 г. по ноябрь 2025 г. она внесла 67000,00 рублей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ "Резерв" вернул 30373,02 руб.

Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть понесенных расходов в сумме 36626,98 рублей (67000 руб. - 30373,02 руб.= 36626,98 руб.)

Ответчик САО ВСК в лице его представителя Ч.Д.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд отзыв вместе с приложенными к нему документами. Сославшись на положения норм Главы 48 ГК РФ, считает неправомерным обращение истца с указанным иском, так как К.Н.И. не имела права на получение страховой выплаты по договору страхования, не являясь выгодоприобретателем. В отзыве ответчика кроме просьбы отказать в удовлетворении заявленного К.Н.И. иска также содержатся просьбы в случае удовлетворения иска снизить размер взыскиваемых в пользу истца судебных расходов до его разумных пределов, а в случае взыскания судом неустойки - снизить её в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. Также просит в случае частичного удовлетворения иска распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (л.л.д. 39-60).

Представитель третьего лица на стороне ответчика КПКГ «Резерв» Б.Л.Д., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, представила в суд вместе с приложениями письменные пояснения. Третьим лицом приведены обстоятельства заключения спорного договора займа и его исполнения заемщиком К.В.А., а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ – созаёмщиком К.Н.И. Представила сведения о заключении с К.В.А. договора страхования при заключении договора займа, а также об обращении заимодавца КПКГ «Резерв» в адрес «САО ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика и о последующем отказе его выплаты. Также указала, что задолженность по договору займа, заключенного КПКГ «Резерв» с К.В.А., на дату смерти её составляла 99154,25 рублей. При наличии страхового случая размер страхового возмещения на день смерти застрахованного лица определяется остатком задолженности по основному долгу на день смерти застрахованного лица. Указывая о том, что истец продолжала выплачивать долг заемщика, третье лицо представило сведения о том, что К.Н.И. в период с июня 2024 по ноябрь 2024 внесла платежи по договору займа №ААВ-00000027 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65100,00 рублей, на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа составлял сумму 65156,60 рублей (л.д.61-80).

Истец К.Н.И., представители ответчика САО «ВСК» и третьего лица КПКГ «Резерв» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших суд об отложении судебного разбирательства.

Изучив заявленные с учетом уточнения исковые требования, письменные возражения ответчика и письменные пояснения третьего лица на стороне ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.1)

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (п.2).

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между К.В.А. и КПКГ «Резерв» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа К.В.А. был предоставлен займ на сумму 140000,00 рублей. К.В.А. умерла в период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ. Истец К.Н.И. являлась созаёмщиком должника (л.д.6-11).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Резерв», заключён Договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней №. Сторонами оговорены существенные условия договора. Пунктом 1.5.1 Договора предусмотрено, что выгодоприобретателем по договору является страхователь (л.л.д. 42-46).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. выразила согласие на её включение в качестве Застрахованного лица в Договор страхования. По условиям страхования: К.В.А. является застрахованным лицом, страховая сумма – 100 %, то есть 140 000 рублей. Срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При подписании данного заявления подтверждено, что выгодоприобретателем по основным рискам является КПКГ «Резерв» (л.д.12 (48).

К.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ - в период действия указанного договора страхования, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д13,14).

КПКГ «Резерв» при осуществлении полномочий выгодоприобретателя по договору страхования направлял в адрес страховой компании заявление на страховую выплату. В заявлении кредитор сообщил о наступлении события с застрахованным лицом, имеющим признаки страхового случая. КПКГ «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ в заявлении, направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ, указал, что остаток долга по договору займа на день смерти К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 99006,94 рублей (л.д.49).

САО "ВСК" в письме с исходящим номером 10185394 от ДД.ММ.ГГГГ указало, что у САО "ВСК" имеются правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения. В письме САО ВСК, сославшись на положения статьи 944 ГК РФ а также на пункт 1 статьи 167 ГК РФ, привело доводы о праве страховщика потребовать признания недействительным договора страхования, если после его заключения будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения. Также было указано, что решение о страховой выплате состоится после принятия судом решения о действительности сделки (л.д.15).

Решением Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "ВСК" к наследственному имуществу К.В.А. о признании недействительным включения К.В.А. в список застрахованных лиц по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «ВСК» и КПКГ Резерв, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.19-25, 27-30, 31-34).

С учетом представленных суду документов ответчик САО «ВСК» впоследствии признало заявленное событие (смерть заёмщика) страховым случаем, составило ДД.ММ.ГГГГ страховой акт. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило страховую выплату по указанному событию. Как следует из платежного поручения № от 26.12.2025г., САО «ВСК» перечислило на счет КПКГ «Резерв» страховую выплату в сумме 99006,94 рублей.

Таким образом при наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более полутора лет со дня наступления страхового случая. При этом спор между наследниками имущества заемщика и САО ВСК был разрешен, а решение суда, которым было отказано в иске о признании недействительным заключенного с заёмщиком договора страхования, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела по иску К.Н.И. суд принимает признание ответчиком того факта, что смерть заемщика К.В.А. является страховым случаем. Признание ответчиком указанного факта освобождает от обязанности его доказывания.

Судом установлено, что при отсутствии своевременного признания смерти заемщика страховым случаем созаемщик К.Н.И. продолжала исполнять обязательства по выплате займа.

Заимодавец КПКГ «Резерв» предоставлял в разное время справки об исполнении обязательства по заключённому с К.В.А. договору займа. Указанные в справках данные об остатках задолженности на каждый отдельный отрезок времени и сведения о внесенных платежах по договору займа имеют некоторые расхождения.

В справке КПКГ «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что К.Н.И. на дату ДД.ММ.ГГГГ выплатила кредитору денежные средства по договору потребительского займа в сумме 63100,00 рублей (л.д.17).

Согласно справке КПКГ «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ остаток займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70943,70 рубля. (л.л.18)

Согласно справке КПКГ «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.И. выплатила кредитору денежные средства по договору потребительского займа в сумме 65100,00 рублей (л.д.79).

Из справки КПКГ «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток займа № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. составлял 99154,25 рубля.

В справке КПКГ «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ указаны платежи задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с июня 2024 года по ноябрь 2025года, всего внесено 67000,00 рублей.

Согласно справке КПКГ «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ до поступления суммы страхового возмещения от САО «ВСК» составляла 68633,92 рубля.

В справке КПКГ «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» поступила страховая выплата по страховому случаю-смерти К.В.А. в размере 99006,94 рубля. Часть страховой выплаты в сумме 68633,92 рубля пошло на погашение полного остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток страховой выплаты в размере 30373,02 рубля был перечислен созаемщику К.Н.И. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору займа отсутствует.

Суд принимает представленные заимодавцем сведения о выплате долга и при их оценке считает необходимым признать верным те сведения, которые соответствуют условиям договора потребительского займа №ААВЛ-00000027, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Резерв» и заемщиком К.В.А. и созаёмщиком К.Н.И., а также справке-расчету займа, основанной на сопоставлении графика платежей по займу и данных об исполнении обязанности по возврату займа и оплате процентов по займу (л.л.<...>).

Как следует из данных об оплате по займу, ДД.ММ.ГГГГ был принят последний платеж от заемщика К.В.А. Было произведено восемь платежей по кредиту на общую сумму 62800,00 рублей, из них 40845,75 рублей направлены на погашение займа, 16354, 25 рублей – на оплату процентов за займ, а 5600,00 рублей – на оплату начисленных комиссий.

Таким образом, основной долг на дату смерти заемщика составлял 99154,25 рублей (140000 рублей - 40845,75 рублей = 99154,25 рублей. Указанная сумма является суммой страховой выплаты, которая причиталась выплате в пользу выгодоприобретателя в случае признания наступившей смерти заёмщика страховым случаем.

КПКГ «Резерв» предпринял действия, направленные на получение страховой выплаты, при своевременном получении от страховщика страховой выплаты было бы также своевременно обеспечено требование по возврату займа.

Установлено, что ответчик первоначально отказал в выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, поэтому истец, являясь созаемщиком по договору займа, была вынуждена исполнять обязанности по возврату займа, также выплачивала причитающиеся проценты. Исполнение истцом принятых обязательств было обусловлено тем, что при неполучении кредитором страхового возмещения в размере оставшегося основного долга заёмные обязательства перед КПКГ «Резерв» не были прекращены его исполнением.

В связи с несвоевременной выплатой страховщиком страховой выплаты истцу были причинены убытки, подлежащие возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ.

Убытки, причиненные истцу вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение заемного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.

При взыскании в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения размер выплаты определялся страховой суммой на дату ДД.ММ.ГГГГ и составлял сумму 99154,25 рублей.

Ответчик перечислил третьему лицу в счет страхового возмещения сумму 99006,94 рублей. При рассмотрении настоящего спора суд не решает вопрос, связанный с достаточностью выплаченной суммы страхового возмещения для погашения кредита, поскольку разрешает заявленные требования истца.

При установленных судом обстоятельствах суд принимает представленный истцом расчет, согласно которому за период с июня 2024 года по ноябрь 2025 года истец выплатила в пользу КПКГ «Резерв» 67000,00 рублей. При установлении размера выплаченных платежей, суд принимает расчет, представленный в суд самим истцом.

Суд учитывает, что указание в предыдущих справках КПКГ об уплаченной сумме, превышающей указанную истцом сумму на 100 рублей, связано с тем, что заимодавец ошибочно учитывал сумму 100 рублей, уплаченную в качестве членского взноса в КПКГ, в числе платежей по возврату займа и уплате процентов.

При таких данных именно указанная истцом сумма 67000,00 рублей является общей суммой убытков, причиненных истцу несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по перечислению на счет выгодоприобретателя по договору страхования страховой выплаты, так как при исполнении обязательства САО «ВСК» путем своевременной выплаты страхового возмещения, обязательства должника перед КПКГ «Резерв» считались бы исполненными. Однако в связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств, кредитные обязательства истца не были прекращены и истец, являясь добросовестной стороной договора займа, выплатила КПКГ «Резерв» задолженность по займу в общей сумме 67000 рублей. При этом для определения суммы причиненных истцу убытков не имеет значения, какая часть из этой суммы направлена кредитором на погашение займа, а какая – на оплату процентов. Производя платежи при исполнении договора займа после смерти заемщика на общую сумму 67000,00 рублей, истец понесла расходы, в связи с чем ей был причинен реальный ущерб на указанную сумму.

Производя расчеты по займу после получения от ответчика страховой выплаты, КПКГ «Резерв» посчитал долговые обязанности по возврату займа исполненными. Участвующие в деле лица иного не заявляли. Погасив из выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения основной долг по договору займа, КПКГ «Резерв» возвратил созаемщику К.Н.И. остаток полученной страховой выплаты в сумме 30373,02 рублей. Сведения о выплате указанной суммы отражены в Справке КПКГ «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаются истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине страхователя у К.Н.И. возникли убытки в виде платежей, уплаченных по договору займа за период с июня 2024 года по ноябрь 2025 года, суд находит требования К.Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика САО «ВСК» в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, внесенные истцом по исполнению договора потребительского займа в размере 36626,98 рублей (67000 рублей -30373,02 рублей= 36626,98 рублей).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5021,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. При уплате государственной пошлины истец исходила из цены иска 134043,70 рублей, поскольку как сторона договора займа она заявляла требования к ответчику о погашении кредитору оставшейся задолженности по займу путем выплаты страхового возмещения, а также требования о взыскании в её пользу денежных средств, выплаченных истцом кредитору на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выплаченных истцом процентов за пользование займа сумма иска превышала размер страховой выплаты, определяемого суммой основного долга на дату наступления страхового случая.

В силу абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с положениями ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как ответчик частично исполнил требования истца по выплате страхового возмещения уже после подачи иска в суд, связанного с неисполнением обязанности произвести страховую выплату, с ответчика должны быть взысканы в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования К.Н.И. к Страховому акционерному обществу «ВСК».

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу К.Н.И. 36626,98 рублей в возмещение ущерба, причиненного в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу К.Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5021,00 рублей.

Всего взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», «ВСК», ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес> №, ИНН № сумму 41647,98 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ф.З. Петрушенко

Полный текст решение суда изготовлен 16.01.2026