Приговор № 1-85/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 03 ноября 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившей удостоверение и ордер от 05.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты> не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

02.06.2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 26.06.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на 03.07.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

03.07.2020 года около 17 часов ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в вышеуказанное дату и время сел за руль автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, поехал от своего дома по адресу: <...> выехал на автодорогу Р – 255 «Сибирь». 03.07.2020 года около 17 часов 40 минут на автодороге Р – 255 «Сибирь» на 925 км. ФИО1 был остановлен инспектором ДПС. Сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР 1 взвода ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 в 17 часов 45 минут 03.07.2020 года был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 498784 от 03.07.2020 года наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в 18 часов 00 минут составило 0,55 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными и подтвержденными в судебном заседании ФИО1, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион. 03.07.2020 года около 17 часов он на своем автомобиле «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак В № регион поехал в <адрес>, двигаясь по автодороге Р 255 «Сибирь», в районе 925 км. около 17 часов 40 минут он был остановлен инспекторами ДПС, его попросили пройти в патрульный автомобиль, где установили его паспортные данные, а также то, что он лишен права управления ТС. В 17 часов 40 минут 03.07.2020 года инспектор ДПС его отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В 18 часов 03.07.2020 года, находясь в патрульном автомобиле, ему проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения прибором ALKOTEST 6810, который наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом у него воздухе составило 0,55 мг/л., с показаниями прибора он согласился. Действительно, 02.07.2020 года после 22-х часов он употреблял спиртное у себя дома, один, пил пиво «Охота крепкое», выпил 2 бутылки по 1,5 л., до какого времени он употреблял спиртное, не помнит, после того как выпил пиво, лег спать. 03.07.2020 года он спиртное не употреблял, чувствовал себя хорошо. 23 апреля 2020 года на него составляли административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как 23.04.2020 года он управлял автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. 02.06.2020 года он пришел в судебный участок, где написал заявление, чтобы административный материал составленный в отношении его по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был рассмотрен без его участия. В суде ему пояснили, что после того как он получит постановления суда о лишении его права управления транспортными средствами, ему необходимо явиться в суд, чтобы произвести отсрочку уплаты штрафа, так как помимо лишения право управления транспортными средствами, ему назначат административный штраф. Потом он периодически звонил в суд, чтобы узнать решение по его материалу, однако до суда он дозвониться не смог. По почте он судебное решение не получал. О том, что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и он лишен права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев, он узнал 03.07.2020 года от сотрудников ДПС. О том, что его лишат права управления транспортными средствами, ему уже было известно 02.06.2020 года. Он сожалеет о случившемся, раскаивается в совершенном им деянии, по ст.264.1 УК РФ вину признает полностью (л.д. 82-86);

-Аналогичными показаниями свидетелей БМА и ВВВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 03.07.2020 года они несли службу на патрульном автомобиле на территории Уярского района Красноярского края, во второй половине дня находились на 925 км автодороги Р – 255 «Сибирь» Уярского района Красноярского края. 03.07.2020 года около 17 часов 40 минут БМА остановил автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион, сине – зеленого цвета движущийся по автодороге в сторону г.Красноярска. Они подошли к остановленному автомобилю, спросили документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля пояснил, что документы на автомобиль и водительское удостоверение сгорели в доме при пожаре. Для установления личности и наличия у водителя автомобиля водительского удостоверения они прошли в патрульный автомобиль. Водитель автомобиля назвал свои анкетные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От водителя чувствовался запах алкоголя изо рта. Водитель пояснил, что употреблял спиртное только 02.07.2020 года. Водитель автомобиля 03.07.2020 года в 17 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством на месте, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALKOTEST 6810, на что ФИО1 согласился. 03.07.2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,55 мг/л. ФИО1 с показания прибора был согласен. При отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и задержания автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион участвовали двое понятых: ВАА, КПИ. В ходе проверки ФИО1 по базе ИЦ ИБД «Регион» было установлено, что последний 23.04.2020 года привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 42-45, 65-67);

-Аналогичными показаниями свидетелей КПИ и ВАА, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 03.07.2020 года они были приглашены поучаствовать в качестве понятых при составлении административных протоколов и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле на переднее пассажирское сидение сел пожилой мужчина, инспектор ДПС показал паспорт данного мужчины, пояснив, что это водитель автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1. Инспектор ДПС также пояснил, что водителя автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион, 03.07.2020 года в 17 часов 40 минут отстранили от управления транспортным средством на месте, так как у водителя имеются признаки алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО1 инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALKOTEST 6810 на месте, то есть в патрульном автомобиле, на что водитель согласился. 03.07.2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения. Также, когда они стояли возле патрульного автомобиля, то от ФИО1 исходил запах алкоголя. В результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,55 мг/л. ФИО1 с показания прибора был согласен. Данный результат прибора ALKOTEST 6810 инспектор ДПС показал им. На водителя автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион ФИО1 были составлены административные протоколы, в которых они расписались (л.д. 68-70, 71-73);

-Рапортом ст. инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР 1 взвода ГУ МВД России по Красноярскому краю БМА, согласно которому 03.07.2020 года был зарегистрирован материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в КУСП МО МВД России «Уярский», так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

-Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе, от 02.06.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25);

-Протоколом 24 КБ № 212421 от 03.07.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <***> регион 03.07.2020 года в 17 часов 40 минут, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 11);

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 498784 от 03.07.2020 года, согласно которому у ФИО1 03.07.2020 года установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л. (л.д. 12);

-Чеком от 03.07.2020 года, согласно которому у ФИО1 03.07.2020 года в 18 часов 00 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,55 мг/л. (л.д. 13);

-Протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 074057 от 03.07.2020 года, согласно которому ФИО1 03.07.2020 года совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ««ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14);

-Протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 770294 от 03.07.2020 года, согласно которому автомобиль ««ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион поставлен на спец.стоянку по адресу: <...> «а». (л.д. 15);

-Постановлением № 18810024200000136351 от 03.07.2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которому в соответствии с ст.29.9 КоАП РФ административное производство в отношении ФИО1 прекращено, так как в действиях последнего усматриваются признаки уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении полностью подтверждены в судебном заседании.

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствии фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 07.08.2020 года № 1149 следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают.

Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалы дела, его показания подтверждают правильность заключения экспертов. Ввиду чего суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд считает необходимым отнести осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD – диск с видеозаписью, административный материал от 03.07.2020 года в отношении ФИО1: рапорт, протокол 24 КБ № 212421, об отстранении от управления транспортным средством, акт 24 МО № 498784 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол 24 КР №770294 о задержании транспортного средства, протокол 24 ТУ № 074057 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении №18810024200000136358 - хранить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> «а», передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Привалова О.В.