Приговор № 1-618/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-618/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» августа 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО3

защитника - адвоката ФИО4

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Перекур» логистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время дознанием не установлено, имея умысел на приобретение наркотического средства, находясь на <адрес> г. Краснодара, возле дерева, обнаружил полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 был выявлен рядом с <адрес> г. Краснодара и препровожден в служебный кабинет № здания Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 54 минут по 21 час 56 минут в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился сверток изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признается наркотическим средством в значительном размере.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО4 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по делу производилось в сокращенной форме, при этом ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, принятого подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака – в значительном размере – масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенном преступлении и подлежит наказанию. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и трудовой деятельности характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,71 грамма (0,01 грамма израсходовано в процессе исследования в соответствии с методикой), два ватных тампона, содержащиеся в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 32 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий