Решение № 2-6302/2018 2-6302/2018~М-3857/2018 М-3857/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-6302/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

24 мая 2018г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: Шипуновой М.Н.

при секретаре: Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от 29.10.2015г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 134 727,28 руб.

Требования иска мотивированы тем, что между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ФИО2 заключены несколько кредитных договоров

- ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 18 % годовых.

-ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за его пользование.

-ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 55000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 54603,13 руб., сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 29195,35 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50928,80 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, банком в адрес ответчика направлено требование досрочного погашения задолженности, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита. Однако до настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила об отложении слушания дела, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ФИО2 заключены несколько кредитных договоров:

- ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 18 % годовых.

-ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за его пользование.

-ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 55000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ФИО2, что подтверждается кассовыми ордерами.

Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения. Однако заемщик в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитным договорам составила 134 727,28 руб., а именно по кредитному договору № составляет 54603,13 руб., из которых задолженность по уплате кредита 52027,69 руб., по уплате процентов 2179,15 руб., по пени на сумму кредита 257,06 руб., пени по просроченным процентам 139,23 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 29195,35 руб., из которых задолженность по уплате кредита 28529,61 руб., по уплате процентов 412,60 руб., пени по кредиту 226,53 руб., пени по просроченным процентам 26,61 руб.

Сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50928,80 руб., из которых сумму задолженности по кредиту 49536,25 руб., задолженность по процентам 1041,98 руб., пени по кредиту 238,75 руб., пени по процентам 111,82 руб.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств сообщениями банк указал заемщику на невыполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов и потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита.

Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.10.2015г., № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Оснований для снижения пени за ненадлежащее исполнение условий договора суд не находит, в соответствии со ст.333 ГК РФ снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда. Ответчик не ходатайствовал о снижении начисленной неустойки.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлине 3894,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от 29.10.2015г., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54603,13 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29195,35 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50928,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3894,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий