Приговор № 1-158/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-158/2025

Уголовное дело ...

УИД: 04RS0007-01-2025-000549-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 27 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Залуцкой И.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 05.11.2024 около 16 часов 10 минут ФИО1, находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от <адрес>, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства — гашиш для собственного употребления, <данные изъяты> растения конопля, которые в том же месте в течение около 10 минут просеял через фрагмент ткани, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — гашиш массой не менее 4,95 гр., в виде двух комочков неправильной формы, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

20.11.2024 около 14 часов 20 минут ФИО1, находившийся возле <адрес>, при виде сотрудников ОВО Управления Росгвардии по Республике Бурятия, с целью избежать наказания за совершаемое им преступление, сбросил на землю наркотическое средство — гашиш массой не менее 4,95 гр., в виде двух комочков неправильной формы.

20.11.2024 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 04 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в южном направлении от <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство — гашиш массой 4,95 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – гашиш массой 4,95 гр. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Залуцкая И.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Михайлов А.О. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованных данных личности ФИО1 установлено, что он не судим, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жильцами дома по <адрес> и месту работы – положительно.

Со слов подсудимого он проживает с бывшей супругой, у которой неудовлетворительное состояние здоровья – артроз, сам он здоров, трудоспособен, официально трудоустроен, его заработная плата составляет не менее 25 000 рублей ежемесячно, кредитов и иных обязательств не имеет, кого-либо на его иждивении также не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в даче признательных показаний об обстоятельствах не известных органу расследования, в частности месте, времени, способе приобретения и хранения наркотического средства.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, положительные характеристики по местам работы и жительства, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в определенной сумме как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также поскольку назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, достаточно для достижения целей, закреплённых ст.43 УК РФ.

Учитывая наказание, назначенное ФИО2, правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мордовской Т.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 2595 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: <данные изъяты> – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещества в виде твердого куска неправильной формы, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также смыва с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья п\п А.В. Павлов

Копия верна: судья А.В. Павлов