Решение № 2А-1113/2025 2А-1113/2025~М-948/2025 М-948/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-1113/2025

№а-1113//2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года с. Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1113/2025 по административному исковому заявлению ИП ГАА к судебному приставу-исполнителю Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ГРФ, начальнику отделения Нуримановского РОСП УФССП России по РБ АИР, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

ИП ГАА обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в Нуримановском РОСП на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника МДИ в пользу взыскателя ИП ГАА. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя ГРФ Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, должник официально трудоустроен в ООО Строительно- монтажное предприятие Промстроймонтаж, однако денежные средства в адрес взыскателя не поступают. Административный истец, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нормы КАС РФ, просит признать незаконными бездействие начальника отдела, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, обязать начальника отдела обеспечить должный контроль за действиями судебного пристава- исполнителя. Признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в на направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; обязать судебного пристава- исполнителя Нуримановского РОСП применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния.

Административный истец ИП ГАА в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ГРФ и начальник отделения Нуримановского РОСП УФССП России по РБ АИР в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили отзыв на административное исковое заявление, в котором в удовлетворении требований истца просили отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо должник МДИ в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ /далее по тексту КАС РФ/ считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствие с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако указанный срок не является пресекательным.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом запрошены материалы исполнительного производства, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 038935889 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника МДИ в пользу взыскателя ИП ГАА; предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Lada Samara" 211440 2010г.в№ путем продажи с публичных торгов. Задолженность по КД №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в № рублей.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях установления принадлежащего имущества должнику МДИ направлены запросы в кредитные учреждения и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним:

- от ДД.ММ.ГГГГ: запрос в Росреестр о предоставлении выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости;

- от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: запрос о счетах должника в ФНС;

- от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: запрос в ФНС о предоставлении сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

Согласно поступившим ответам следует, что за должником зарегистрированного недвижимого имущества за должником не числится.

Согласно сведениям ФНС о выплатах последний доход с места работы должником получен в июне 2024 году.

Имеются счета в Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», Банк «ВБРР» (АО), на которые обращено взыскание.

По информации, полученной из регистрирующих органов: Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: легковый автомобиль №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату должника, получаемую в ОСО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШНЕФТЬ-СЕРВИС НПЗ" обращено взыскание.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту регистрации (жительства) должника по адресу: <адрес>. Установлено, что должник по адресу регистрации не проживает, проживают родители. Со слов матери должник проживает в <адрес>, работает неофициально у частников, приезжает редко. Заложенное имущество - автомобиль "№в. по адресу отсутствует, не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске. Заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату должника, получаемую в ОСО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" обращено взыскание.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю в счет погашения задолженности 5202,50 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Таким образом, судом установлено, что по данному исполнительному производству в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" приняты меры, направленные на исполнение судебного решения, а недостижение при этом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ГРФ незаконного бездействия при совершении исполнительных действий по исполнительному производству не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИП ГАА к судебному приставу-исполнителю Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ГРФ, начальнику отделения Нуримановского РОСП УФССП России по РБ АИР, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья

№

№
№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№

№