Постановление № 1-267/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-267/2017

Уголовное дело № 1-267/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 июля 2017 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда

г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Кораблевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

переводчика К.,

представителя потерпевшего З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зигангирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

12.02.2017 года в период времени с 03.00 часов до 06 часов 35 минут ФИО1 находился у кафе «Якитория», расположенном по адресу: <...>, где решил совершить открытое хищение у сидящего на бордюре К1, находящегося у него в руках мобильного телефона марки «Nokia Lumia 735» (Нокиа Люмия 735).

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, подошел к нему и путем рывка из рук открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, скрывшись затем с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку подсудимый с потерпевшей стороной примирился, полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимому не имеется.

Представитель потерпевшего указал, что данное ходатайство заявляется добровольно. Характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ разъяснены и понятны, с ними согласен.

Подсудимый после разъяснения ему судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник подсудимого также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из позиции потерпевшей стороны подсудимый с ней примирился, полностью загладил причиненный вред (ущерб 5000 рублей – возмещено 10000 рублей), претензий морального и материального характера потерпевшая сторона не имеет, указанные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт примирения сторон и добровольность заявления потерпевшей стороной ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Учитывает суд и то, что подсудимый содержится под стражей по данному уголовному делу с 04.03.2017 года.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил причиненный вред, рассматриваемое уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно и до вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков