Постановление № 1-267/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Калининград 12 июля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

обвиняемого ФИО1,

Защитника – адвоката Исаевой Е.Л.,

Потерпевшей Б.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя 2-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17 июня 2017 года в период времени с 09:10 до 03:00 часов у ФИО1, находящегося на скамейке совместно с ранее ему незнакомой Б.И.Р. и ранее ему знакомыми С.А.Г. и Г.А.А. во дворе дома № 61 по ул. Т* в г. К* и заместившего видневшийся из правого кармана куртки, надетой на Б.И.Р., принадлежащий последней мобильный телефон марки «LG», модели Н 324, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона из кармана куртки, в которую последняя была одета. С этой целью ФИО1, сидя на скамейке в непосредственной близости от Б.И.Р. во дворе дома № по ул. Т* в г. К*, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б.И.Р., С.А.Г. Г.А.А. отвлеклись, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав своей рукой из правого наружного кармана куртки, в которую была одета Б.И.Р., принадлежащий последней мобильный телефон марки «LG», модели Н 324, стоимостью 2900 рублей, находящийся в чехле красного цвета, также принадлежащий Б.И.Р. и материальной ценности для последней не представляющем, с находящейся в указанном мобильном телефоне сим-картой мобильного оператора «МТС», также принадлежащей Б.И.Р. и материальной ценности для неё не представляющей. После чего ФИО1 с тайно похищенным им имуществом стоимостью 2900 рублей принадлежащим Б.И.Р. скрылся с места преступления распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.И.Р. материальный ущерб на сумму 2900 рублей, то есть совершил кражу тайное хищение чужого имущества совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Следователь 2-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду В.О.А. с согласия Руководителя СО Врио начальника 2-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду К.Н.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведённого по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшей извинения и загладил, причинённый ей ущерб в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Исаева Е.Л. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшей, возместил ей материальный ущерб полностью.

Потерпевшая Б.И.Р. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа ФИО1 не возражала.

Прокурор Дёмина О.Я. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующему:

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил, причинённый потерпевшей преступлением материальный ущерб, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, не возражает против прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно – правового характера, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 работает, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.

Постановление вступило в законную силу 25.07.2017 года