Приговор № 1-100/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

УД № 1-100/2020

УИД № 54RS0012-01-2020-000104-96


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2020 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Степановой В.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> судимой:

05.11.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто - 20.12.2019 г.;

23.12.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 100 часам обязательных работ за каждый эпизод, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, отбыла наказание 09.04.2020 г.;

10.03.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., наказание неотбыто,

16.03.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 мес.,

зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который не оплачен.

29.11.2019 г. около 12 час. 30 мин. ФИО5 пришла в магазин <данные изъяты> где у нее, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а именно похитить сигареты.

29.11.2019 г. около 12 час. 30 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащий ИП «ФИО1», ФИО5 подошла к витрине и, осуществляя свой преступный умысел, заведомо зная, что у нее имеется билет банка приколов «500 дублей», который не является платежным средством, предъявила его продавцу для покупки сигарет.

Тем самым, ФИО5 путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений умышленно похитила пачку сигарет «Корона» стоимостью 65 руб., а также денежные средства в размере 435 руб., которые получила от продавца в качестве сдачи от предъявленного билета банка приколов «500 дублей», не являющегося платежным средством.

С похищенным ФИО5 вышла из магазина <данные изъяты> получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО1» общий ущерб в сумме 500 руб.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии защитника, подтвержденными в суде, следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района, подвергнута административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб., постановление вступило в законную силу 14.05.2019 г., штраф по данному постановлению не заплатила.

В октябре 2019 г. приобрела два билета банка приколов «1000 дублей» и два билета «500 дублей», которые схожи с денежными купюрами, не являются платежным средством.

29.11.2019 г. около 12 час. зашла в магазин на <адрес> недалеко от отдела полиции и решила с помощью билетов банка приколов приобрести товар, выдав их за денежные средства. Попросила продавца продать сигареты «Корона» за 65 руб., достала из своей сумки билет банка приколов «1000 дублей», но продавец сказала, что с данной купюры сдачи нет. Достав из сумки билет банка приколов «500 дублей» подала ее продавцу, зная, что он не является платежным средством. Продавец взяла билет банка приколов, положила в кассу, подала пачку сигарет и сдачу 435 руб., с которыми вышла из магазина. Понимала, что совершила хищение сигарет стоимостью 65 руб. и денег в размере 435 руб. (л.д. 66-70).

Вина подсудимой ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин <данные изъяты> где осуществляется торговля продуктами питания, табачными изделиями и иным. 29.11.2019 г. около 18 час. от продавца ФИО1 узнал, что в течение рабочего дня покупательница при покупке сигарет рассчиталась с продавцом ФИО3 билетом банка приколов «500 дублей», которая при этом отдала сдачу 435 руб., а когда ФИО3 заметила, что в кассе билет банка приколов «500 дублей», который не является платежным средством, сказала продавцу ФИО1, которая сообщила об этом в полицию. Покупательницей оказалась ФИО5, которая возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме. (л.д.34-37).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1, расположенного в <адрес>, где осуществляется торговля продуктами питания, вино-водочной продукцией. 29.11.2019 г. находилась магазине вместе со вторым продавцом ФИО3, которая сообщила, что обнаружила в кассе купюру банка приколов «500 дублей», которая не является платежным средством, пояснив, что около 12 час. 30 мин. данной купюрой рассчиталась незнакомая женщина при покупке сигарет «Корона» за 65 руб., при этом ФИО3 дала сдачу 435 руб., о данном факте сообщила в полицию. Позже 29.11.2019 г. в магазин вошла неизвестная женщина, пояснив, что хочет возместить причиненный ущерб 500 руб., т.к. около 12 час. 30 мин. рассчиталась в магазине за покупку сигарет билетом банка приколов «500 дублей». Женщину, которая рассчиталась билетом банка приколов, зовут ФИО5. (л.д.49-52).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1, расположенного в <адрес>, где осуществляется торговля продуктами питания, вино-водочной продукцией. 29.11.2019 г. около 12 час. 30 мин. в магазин вошла женщина, попросила продать пачку сигарет «Корона» за 65 руб., спросив, будет ли сдача с 1000 руб., на что ответила, что нет. После чего женщина подала купюру достоинством 500 руб., которую положила в кассу, не обратив на нее особого внимания, и отдала сдачу в размере 435 руб. Через некоторое время обнаружила в кассе среди денежных купюр билет банка приколов «500 дублей», не являющий платежным средством, вспомнив, что его дала при покупке женщина, и сообщила об этом второму продавцу ФИО1, которая позвонила в полицию. (л.д. 53-56).

Вина подсудимой ФИО5 также подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 29.11.2019 г. в 12 час. 39 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от ФИО1, что неизвестная женщина в магазине <данные изъяты> рассчиталась фальшивой купюрой достоинством 500 руб. (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина <данные изъяты>, где из кассы изъят билет банка приколов «500 дублей», которым, со слов продавца ФИО3, 29.11.2019 г. в дневное время рассчиталась неизвестная женщина, приобретая товар на сумму 65 руб.; купюра упакована в прозрачный мультифор, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью. (л.д. 5-6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – билета банка приколов «1000 дублей». (л.д. 9-11, 12);

распиской ФИО2, согласно которой, получено 500 руб. в счет погашения ущерба по заявлению от 29.11.2019 г. (л.д. 15);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 30-31);

копией свидетельства № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39);

справкой ИП ФИО1, согласно которой стоимость сигарет «Корона» в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, составляет 65 руб. (л.д. 48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – двух билетов банка приколов «500 и 1000 дублей» размером 156 мм/ 65,5 мм, на лицевой стороне которых в правом верхнем углу имеется надпись «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ», в нижнем правом углу имеется надпись «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ» (л.д. 57-58, 59-60);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – двух билетов банка приколов «500 и 1000 дублей». (л.д. 62);

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой ФИО5 был направлен на хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, о чем свидетельствуют ее действия по достижению цели: 29.11.2019 г. около 12 час. 30 мин. ФИО5, подвергнутая административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> ИП ФИО1, расположенного в <адрес>, заведомо зная, что у нее имеется билет банка приколов «500 дублей», который не является платежным средством, предъявила его продавцу при покупке сигарет «Корона» стоимостью 65 руб., таким образом, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитила пачку сигарет «Корона» и денежные средства в сумме 435 руб., полученные от продавца в качестве сдачи, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой: ФИО5 участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты> судима, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимой вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления<данные изъяты>; отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 49 ч. 4, 50 ч. 5 УК РФ, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, учитывая личность подсудимой, совершившей преступление в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, при этом суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, т.е. считает применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на нее дополнительные обязанности, способствующие исправлению.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО5 руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства преступления, совершенного против собственности.

Приговоры Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.03.2020 г. и 16.03.2020 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката ФИО4, осуществлявшей защиту ФИО5 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3000 руб. и 4500 руб., соответственно, и адвокату Шейко О.А., осуществлявшего защиту ФИО5 в судебном разбирательстве по назначению в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. <данные изъяты>, суд считает, что в силу ст. 132 ч. 6 УПК РФ данное обстоятельство является основанием для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета и освобождения подсудимой от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на нее дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Приговоры Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.03.2020 г. и 16.03.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10500 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева