Приговор № 1-208/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

По уголовному делу №1-208/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000846-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 28 июля 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием государственных обвинителей Пилипенко Н.А., Глушко Е.Н., Бардаевой Е.М., потерпевшей КВП подсудимой ФИО1, защитника Стрижкина Б.В. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю,;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащейся под стражей с 19.05.2021г., получившей копии обвинительного заключения 31.05.2021г. и постановления о назначении судебного заседания 17.06.2021г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне секции квартир <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что ее противоправные действия не очевидны для находящейся в указанном месте КВП воспользовавшись подключенной к абонентскому номеру № сотового телефона КВП услугой «Мобильный банк» с банковской карты № (№) ПАО Сбербанк, оформленной на имя последней, будучи осведомленной о возможностях перевода денежных средств со счета банковской карты на другие счета с помощью данной услуги, и умея ею пользоваться, посредством отправления СМС-сообщения с текстом <данные изъяты> на номер № с банковского счета №, тайно похитила принадлежащие КВП денежные средства в сумме 4000 рублей, переведя их на банковскую карту №, оформленную на неосведомленного о ее преступных намерениях КСН после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей КВП ущерб на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне секции квартир <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что ее противоправные действия не очевидны для находящейся в указанном месте КВП воспользовавшись подключенной к абонентскому номеру № сотового телефона КВП услугой «Мобильный банк» с банковской карты № (№) ПАО Сбербанк, оформленной на имя последней, будучи осведомленной о возможностях перевода денежных средств со счета банковской карты на другие счета с помощью данной услуги, и умея ею пользоваться, посредством отправления СМС-сообщения с текстом <данные изъяты> на номер №, с банковского счета №, тайно похитила принадлежащие КВП денежные средства в сумме 7000 рублей, переведя их на банковскую карту №, оформленную на неосведомленную о ее преступных намерениях САВ после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей КВП значительный ущерб на сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне секции квартир <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что ее противоправные действия не очевидны для находящейся в указанном месте КВП воспользовавшись подключенной к абонентскому номеру № сотового телефона КВП услугой «Мобильный банк» с банковской карты № (№) ПАО Сбербанк, оформленной на имя последней, будучи осведомленной о возможностях перевода денежных средств со счета банковской карты на другие счета с помощью данной услуги, и умея ею пользоваться, посредством отправления СМС-сообщения с текстом «<данные изъяты>» на номер №, с банковского счета №, тайно похитила принадлежащие КВП денежные средства в сумме 6000 рублей, переведя их на банковскую карту №, оформленную на неосведомленного о ее преступных намерениях МЕА после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей КВП значительный ущерб на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне секции квартир <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что ее противоправные действия не очевидны для находящейся в указанном месте КВП воспользовавшись подключенной к абонентскому номеру № сотового телефона КВП услугой «Мобильный банк» с банковской карты № (№) ПАО Сбербанк, оформленной на имя последней, будучи осведомленной о возможностях перевода денежных средств со счета банковской карты на другие счета с помощью данной услуги, и умея ею пользоваться, посредством отправления СМС-сообщения с текстом «<данные изъяты>» на номер №, с банковского счета №, тайно похитила принадлежащие КВП денежные средства в сумме 7000 рублей, переведя их на банковскую карту №, оформленную на неосведомленного о ее преступных намерениях МЕА после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей КВП значительный ущерб на сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне секции квартир <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что ее противоправные действия не очевидны для находящейся в указанном месте КВП воспользовавшись подключенной к абонентскому номеру № сотового телефона КВП услугой «Мобильный банк» с банковской карты № (счет №) ПАО Сбербанк, оформленной на имя последней, будучи осведомленной о возможностях перевода денежных средств со счета банковской карты на другие счета с помощью данной услуги, и умея ею пользоваться, посредством отправления СМС-сообщения с текстом «<данные изъяты>» на номер № с банковского счета №, тайно похитила принадлежащие КВП денежные средства в сумме 7000 рублей, переведя их на банковскую карту №, оформленную на неосведомленного о ее преступных намерениях КСН после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей КВП значительный ущерб на сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанных преступлений и обстоятельства их совершения признала в полном объёме, в том числе, гражданский иск, в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в период предварительного расследования, <данные изъяты>

Кроме личного признания вины, виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечена к уголовной ответственности, а квалификация её действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 19.02.2021г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизоду 01.03.2021), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизоду 03.03.2021), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизоду 04.03.2021), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизоду 05.03.2021), органом предварительного следствия дана верно.

При назначении наказания подсудимой суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений (совершила пять преступлений, относящиеся к категории тяжких), личность виновного (судимая, по месту жительства и отбыванию наказания характеризуется отрицательно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (незамужем, проживает с матерью и ребёнком); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой по всем эпизодам совершённых преступлений: наличие малолетнего ребёнка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние, выразившееся в инициативном стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию о собственной роли в содеянном; обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Признание вины подсудимой при назначении вида и размера наказания согласно положениям ст. 60 УК РФ не может быть учтено судом, поскольку по смыслу ст. 16 УПК РФ признание вины является способом осуществления подсудимым своей защиты и не может влечь за собой негативные последствия для осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы.

Нахождение подсудимой в период совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, изложенное в предъявленном обвинении, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку причинно-следственной связи между состоянием и действиями подсудимой при совершении преступления в судебном заседании не установлено, как пояснила подсудимая, её нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на её действия.

С учётом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению ФИО1 назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть лишение свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку подсудимая совершила преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам мирового судьи судебный участок №31 г. Арсеньева 25.12.2019г. и Арсеньевского городского суда от 19.03.2020г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (30.06.2021г. условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда от 19.03.2020г. отменено, назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), на путь исправления не встала, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о её стойкой направленности на совершение преступлений имущественного характера, при этом положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не учитывает, так как по каждому преступлению установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Каких-либо ограничений для отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 69 УК РФ и положения ст. ст. 74 ч.5 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебный участок №31 г. Арсеньева от 25.12.2019г., поскольку оснований для сохранения условного осуждения отсутствуют), 70 УК РФ.

Суд не находит целесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа (по причине имущественной несостоятельности) и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73, 82 (воспитанием ребёнка подсудимой занимается бабушка БВВ УК РФ в связи с установленными обстоятельствами по делу не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей КВК в возмещение причинённого материального ущерба на сумму 31000 рублей, с учётом признания его подсудимой, в порядке ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> подлежит оставлению у потерпевшей КВП банковская карта № ПАО Сбербанк у САВ отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № КВП, ДД.ММ.ГГГГ, при уголовном деле №.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного расследования и в суде в связи с имущественной несостоятельностью (отсутствие постоянного источника материального дохода) подсудимой.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 19.02.2021г.) 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 01.03.2021г.) 3 (три) года,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 03.03.2021г.) 3 (три) года,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 04.03.2021г.) 3 (три) года,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 05.03.2021г.) 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебный участок №31 г. Арсеньева Приморского края от 25.12.2019г. отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам мирового судьи судебный участок №31 г. Арсеньева Приморского края от 25.12.2019г. и Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.03.2020г., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания её под стражей с 15 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный КВК на сумму 31000.00 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КВП в счёт возмещения материального ущерба 31000.00 руб. (тридцать одна тысяча рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО2, банковскую карту № ПАО Сбербанк - у САВ отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № КВП, <данные изъяты> - при уголовном деле.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, для ФИО1 с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная в случае подачи апелляционной жалобы имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в порядке, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона