Решение № 12-430/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-430/2017

Дело №12-430/17


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград 11 сентября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Гринченко Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, снизив размер наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, указывая на то, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Основным родом его деятельности с декабря 2010 г. по настоящее время является уход за ребенком-инвалидом. Согласно справки УПФР в <адрес> Волгограда ему выплачивают 5500 руб. как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, иных доходов он не имеет.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, факт совершения правонарушения и своей вины не отрицал, но просил изменить постановление ввиду исключительных обстоятельств, связанных с его личностью и имущественным положением.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты ФИО1 у <адрес> управлял автомобилем "ВАЗ 21110", государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последним при рассмотрении жалобы не отрицался, и подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 09.05.2017г. (л.д.3); протоколом <адрес> от 09.05.2017г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 09.05.2017г. (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.05.2017г., составленным врачом ГБУЗ «ВОНБ», согласно которому по результатам двух исследований выдыхаемого воздуха с помощью специального измерительного прибора Lion Alkotester №, у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства от 09.05.2017г. (л.д.8).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо замечаний не имеют, подписаны ФИО1 без замечаний, оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости доказательств не имеется.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Оценивая доводы жалобы относительно суровости назначенного наказания, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно положениям ч. 1, 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеназванные положения КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым судья относит признание лицом своей вины, личность ФИО1, который официального места работы не имеет, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, осуществляет уход за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размер ежемесячного дохода, согласно представленной справки УПФР в <адрес> от 11.05.2017г., составляет 5500 руб., прихожу к выводу о том, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до пятнадцати тысяч рублей.

Правовые основания для снижения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами отсутствуют.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до пятнадцати тысяч рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Гринченко