Решение № 2-1250/2019 2-1250/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1250/2019Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело (номер обезличен) ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2019 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, Истец ПАО КБ «Восточный» обратились в Кстовский суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 217319 руб. 27 коп., в том числе: 176090 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 41228 руб. 77 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования (номер обезличен), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 181800 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по договору составляет 217319 руб. 27 коп., в том числе 176090 руб. 50 коп., 41228 руб. 77 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину своей не явки не сообщила. Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования (номер обезличен), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 181800 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по договору составляет 217319 руб. 27 коп., в том числе 176090 руб. 50 коп., 41228 руб. 77 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленными расчетами, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5373 руб. 19 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 217319 руб. 27 коп., в том числе: 176090 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 41228 руб. 77 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5373 руб. 19 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья М.А.Матвиенко Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Матвиенко Максим Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1250/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1250/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1250/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1250/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1250/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1250/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1250/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1250/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|