Приговор № 1-88/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Шурминой Н.В.,

с участием прокурора- помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО4,

подсудимого С.В.А.,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

С.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, работающего без оформления в должности <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение и приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законодательством РФ порядок обращения наркотических средств, незаконно приобрел для личного пользования у неустановленного лица наркотическое средство-гашиш, массой № грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство С.В.А. хранил при себе до задержания его в указанный день сотрудниками полиции в № часов около сервиса технического обслуживания <данные изъяты> по <адрес> где в ходе личного досмотра в левом кармане куртки было обнаружено незаконно приобретенное им наркотическое средство в указанном количестве.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый С.В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый С.В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника-адвоката ФИО5, поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя ФИО4, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное С.В.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

С.В.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого С.В.А., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать С.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить С.В.А. выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями по № рублей ежемесячно в течение № (№) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении С.В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - конверты с наркотическим веществом, хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес> - уничтожить.

Вещественное доказательство телефон, хранящийся у С.В.А., оставить в распоряжении и пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: