Приговор № 1-344/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-344/2018

№ 1-344/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 28 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении ребенка, 2003г.р., официально не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживавшего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>г. примерно в 11.00 час., более точное время не установлено, в <адрес>, нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим а -пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 гр., что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления и с указанной целью незаконно хранил при себе, в переднем правом кармане своих джинс до момента его задержания сотрудниками полиции <дата>г. примерно в 11.50 час. у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1: не судим (л.д. 93-95, 97-118), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.124-125, 127-128), по месту фактического проживания в Пушкинском районе Московской области участковым ФИО2 и по месту постоянной регистрации участковым УМВД России по г.о. Кострома характеризуется удовлетворительно (л.д.126, 129), работал не официально, имеет несовершеннолетнюю дочь, 2003г.р.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то, что в ходе следствия проявил себя с положительной стороны, полностью признал свою вину, а также последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания, наличие на иждивении дочери, 2003г.р., состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, все данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом содеянного, всей совокупности смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <дата>г. по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.