Решение № 12-1067/2023 12-25/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 12-1067/2023

УИД 11RS0001-01-2023-015590-61

Дело № 12-25/2024

(12- 1067/2023)


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Котов Р.В.,

рассмотрев 02 февраля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, жалобу Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» на постановление должностного лица – врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 №...-АП от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 №...-АП от ** ** ** Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что юридическим лицом предпринимаются необходимые меры для исполнения решения суда, однако ввиду отсутствия источников финансирования мероприятий по обустройству стационарного электрического освещения на спорном участке, в установленные судебным приставом сроки исполнить решение суда не представилось возможным.

Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми», СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно статье 6 указанного Федерального закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Из материалов дела следует, что в СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП в отношении Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми», возбужденное на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.04.2023 ФС №... по делу №... возложении на Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми обязанности в срок до 01.08.2022 обеспечить освещением в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 участок автодороги ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.06.2023 в связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, с Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» взыскан исполнительский сбор.

04.09.2023 Государственному казенному учреждению Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» вручено требование об исполнении решения суда в срок до 16.10.2023.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми», требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица 23.10.2023 протокола об административном правонарушении и вынесения 03.11.2023 врио начальника отделения – старшим судебным приставом специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 постановления о привлечении Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд находит вину Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Государственным казенным учреждением Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- постановлением о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** согласно которому по состоянию на 02.06.2023 исполнительный документ должником не исполнен, в связи с чем взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей;

- требованием судебного пристава-исполнителя от ** ** ** согласно которому Учреждению предложено исполнить решение суда в срок до 16.10.2023;

- протоколом об административном правонарушении ** ** ** согласно которому Учреждение в срок до 16.10.2023 требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном листе от 22.06.2021, не исполнило.

Указанным доказательствам должностным лицом СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом с достаточной полнотой.

Действия Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Доводы жалобы о недостаточности финансирования не являются основанием для освобождения Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» от административной ответственности, поскольку именно указанное юридическое лицо является должником, в обязанности которого вменено исполнение решения суда.

При этом недостаточное финансирование не является основанием, исключающим административную ответственность Учреждения в совершении вмененного административного правонарушения. Возложенная на юридическое лицо обязанность по обустройству стационарного электрического освещения не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств, либо иных условий, поскольку ненадлежащее исполнение обязанности в указанной сфере создается угрозу для жизни и здоровья людей.

Доводы жалобы о том, что исполнение решения суда зависит от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, поскольку является уполномоченным органом планирования дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, а Учреждение только исполняет дорожную деятельность, которую запланировал Минстрой Республики Коми, не являются основанием для неисполнения решения суда и не свидетельствует о совершении им всех зависящих от него мер по исполнению судебного акта, а соответственно, не исключает состава вмененного административного правонарушения.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы в безусловном порядке свидетельствовали об отсутствии у Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» возможности для исполнения решения суда, наличие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих такую возможность, также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не представлено.

Исходя из требований статьи 6 Федерального конституционного закона РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 от ** ** ** является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 №...-АП от ** ** ** о привлечении Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья Р.В. Котов