Постановление № 1-121/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

по делу № 1-121/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 18 июня 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопов К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета, ФИО2,

представившей удостоверение № 3937 и ордер № 128013,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по месту регистрации: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, с пассажиром Потерпевший №1, находившемся на переднем пассажирском сиденье, являясь участником дорожного движения, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес>, по полосе движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристёгнутым и перевозил пассажиров, не пристёгнутых ремнями, скорость выбрал без учета характера, организации движения транспорта на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения, в виде находившегося на пути его следования грузового автомобиля «ЗИЛ ММ 3554» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который двигался впереди, в попутном направлении с автомобилем, под управлением ФИО1, и путем своевременного торможения избежать столкновения, продолжил движение и на проезжей части автодороги допустил столкновение с впереди движущимся грузовым автомобилем «ЗИЛ ММ 3554».

Вследствие неосторожных действий ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «ВАЗ 21061» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 04 апреля 2018 года, телесные повреждения <данные изъяты>. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно сроком от 17.02.2018 и являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 2.1.2., согласно которому «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями»; 9.10, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности. В связи, с чем потерпевшим было подано заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый раскаивается в содеянном, просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, полагающего возможным по данным основаниям прекратить дело, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судим, возместил причиненный ущерб. Потерпевший ходатайствует о прекращении дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «ЗИЛ ММ 3554» государственный регистрационный знак №, возвратить законному владельцу - ФИО6;

-автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу - ФИО1;

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № от 22.06.2016, паспорт транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, справка о снятии автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № с учёта в ОГИБДД, возвратить законному владельцу ФИО7;

- светокопия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «ЗИЛ ММ 3554» государственный регистрационный знак №, возвратить законному владельцу - ФИО6;

-автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу - ФИО1;

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № от 22.06.2016, паспорт транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, справка о снятии автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № с учёта в ОГИБДД, возвратить законному владельцу ФИО7;

- светокопия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.Г. Распопов