Приговор № 1-121/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 18 сентября 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хуторского Н.В., представившего удостоверение № от 12.03.2004 и ордер № от 18.09.2018,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

16.08.2018, примерно в 17 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился <адрес>, когда увидел, что из двора <адрес> вышла ФИО1, не заперев за собой калитку, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания, расположенных во дворе указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 16.08.2018, примерно в 17 часов 05 минут через незапертую калитку вошел на территорию двора <адрес>, где увидел, что входная дверь жилого дома, расположенного во дворе указанного домовладения открыта, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома и, реализуя свой умысел, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, через открытую дверь незаконно проник в жилой жом, расположенный во дворе <адрес>, являющийся жилищем ФИО1, после чего, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил находящиеся на серванте денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие ФИО1 Однако, вернувшаяся ФИО1 обнаружила у себя в доме ФИО2, действия которого продолжали носить тайный характер для потерпевшей, после чего вывела его из домовладения, не предполагая о том, что ФИО2 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита в лице адвоката Хуторского Н.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО2 по месту проживания характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающими обстоятельствами при назначении наказания суд признает особо опасный рецидив, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая требования ч.2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания согласно санкции закона в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: квитанция к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, оставить в пользовании указанного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 18.09.2018.

Засчитать в срок отбытия наказания время задержания и время содержания ФИО2 под стражей с 22.08.2018 по 17.09.2018. с учетом требований п. «А» ч.3.1 ст 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: квитанция к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, оставить в пользовании указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.