Приговор № 1-14/2026 1-359/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-14/2026

Дело № 1-14/26

УИД: 50RS0010-01-2025-005440-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

20 января 2026 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Котенкова А.Н., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-3 <адрес> Республики Башкортостан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2025 года, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь около <адрес><адрес><адрес>, где на земле около трансформаторной будки он увидел сверток из полимера, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,49 г., что является значительным размером, после чего, в этом же месте, в эти же дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные, без соответствующей лицензии, приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе ?-<данные изъяты> (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, без цели сбыта, в значительном размере для личного немедицинского употребления, то есть в нарушение ст. 20, ст. 24 «Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя который, ФИО1 поднял обнаруженный им сверток из полимера, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-<данные изъяты> (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, ФИО1 убрал, обнаруженный им сверток из полимера, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, содержащим в своем составе <данные изъяты> (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, в правый наружный малый карман джинсов, надетых на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе вещество, содержащее в своем составе ?-<данные изъяты> (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,49 гр., что является значительным размером, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в вышеуказанном свертке из полимера, обмотанном черной изолентой с неизвестным веществом внутри содержится вещество, содержащее в своем составе ?-<данные изъяты> (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,49 гр., что является значительным размером.

Затем, 09 октября 2025 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе приобретенное им наркотическое вещество, массой 0,49 гр., в правом наружном малом кармане джинсов, надетых на нем, проходил около <адрес> по ул. <адрес><адрес><адрес>, где примерно в 00 часов 35 минут 09 октября 2025 года, ФИО1 был остановлен сотрудниками полицейской роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» с целью проверки документов. В ходе проверки документов поведение ФИО1 вызвало подозрение у сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». В связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 и вызове следственно-оперативной группы. После чего, 09 октября 2025 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут около <адрес> по ул. <адрес><адрес><адрес>, сотрудником полиции МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном малом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимера, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, содержащим в своем составе - ?-<данные изъяты> (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,49 г., что является значительным размером.

Согласно заключения эксперта отдела по ЭКО МУ МВД России <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 0,47 г., содержится ?-<данные изъяты> (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. N – <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г. объекта 1. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества.

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – <данные изъяты> составила 0,49 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменения и дополнениями, является значительным размером.

Данное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,49 г. что является значительным размером, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 после его задержания сообщил сотрудникам полиции где и каким образом приобрел наркотические средства, что сотрудникам полиции не было известно, давал полные и правдивые показания, суд считает, что в его действиях имеется обстоятельство, смягчающее его наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию совершенного данного преступления

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит (л.д. 53), с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> (л.д. 49), из справки участкового уполномоченного по месту регистрации следует, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился в федеральном розыске, в то же время жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 77), по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 79).

Указанные обстоятельства, наряду с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из <адрес><адрес> Республики Башкортостан, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75). Соответственно, поскольку ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из следственного изолятора, и фактически не отбывал наказание в колонии, ему следует определить местом отбывания наказания колонию – поселение.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, направив для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, с веществом массой 0,45 г., содержащим в своем составе ?-<данные изъяты>синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ - передать в СУ МУ МВД России «Балашихинское» для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: