Приговор № 1-128/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 апреля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Кириченко А.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" без цели сбыта для личного употребления, с июля 2017 года до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,895 гр. в значительном размере в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № передвигаясь по <адрес> и <адрес>, а также на парковочной стоянке напротив <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Установив наличие оснований и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте, в ходе которых он подтвердил дату, время, обстоятельства и место совершения преступления, изложенных в обвинении (л.д.58-62, 69-71);

- показаниями свидетеля Е., подтвердившим остановку ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, обнаружение и изъятие у того из автомобиля в присутствии двух понятых, полимерного пакетика с веществом мазеобразного состояния зеленого цвета с резким специфическим запахом, свертка с растительным веществом темного цвета, пластикового контейнера с веществом белого цвета порошкообразного состояния, медицинского шприца 10 мл со следовыми остатками вещества зеленого цвета (л.д.24-26);

- пояснениями Д. и А., подтвердившими их участие ДД.ММ.ГГГГ при производстве досмотра автомобиля ФИО1 - марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, обнаружение и изъятие у того из автомобиля полимерного пакетика с веществом мазеобразного состояния зеленого цвета с резким специфическим запахом, свертка с растительным веществом темного цвета, пластикового контейнера с веществом белого цвета порошкообразного состояния, медицинского шприца 10 мл со следовыми остатками вещества зеленого цвета (л.д.18-19, 21-22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Е., указывающим на признаки преступления, дату, время и обстоятельства их выявления (л.д.9);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра и содержание документов, а именно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг., протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., протокола №<адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством – гашишем, полупрозрачной полимерной емкости белого цвета, полимерного пакета с порошкообразным веществом и имеющимся в его составе наркотическим средством, пустого медицинского шприца 10 мл со следовыми количествами тетраканнабинола, упакованных в пакет №, признанные и приобщенными постановлением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46-48, 49, 50);

- заключением эксперта №/ф о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластичное вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 9,895 грамм; порошкообразное вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой PVP 0,079 грамм (л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020г. в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором ФИО1 осуществлял хранение, перевозку наркотического средства. Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.27-28, 29-31, 33).

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключая при этом вмененное ФИО1 органом расследования умышленное незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой PVP 0,079 грамм, так как в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру относится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона в размере свыше 0,2 грамм, а ответственность в порядке ч.1 ст.228 УК РФ за хранение инкриминируемого указанного наркотического вещества в меньшем размере не предусмотрена. Тем более, для исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения указанного, не требуется исследования дополнительных доказательств по делу, это исключение по сути никоем образом существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не противоречит положениям ст.252 УПК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и общих начал назначения наказания с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым, назначаемое в порядке особого производства в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.73-74, 82), в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.89, 90), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание при совершении преступления, суд не находит.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ. А учитывая нетрудоустроенность ФИО1, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяца равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Антипин