Решение № 2-507/2024 2-507/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-507/2024

Дело № 2-507/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 15 августа 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Иллюминарской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (до переименования - АО «Тинькофф Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать просроченную задолженность в сумме 264 501 рубль 98 коп., а также государственную пошлину в размере 5 845 рублей 02 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2016 года между ФИО1 и АО «ТБанк» (до переименования - АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № на сумму 260 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом момент заключения догвоора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Истцу стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по догвоору умершей не исполнены. Задолженность перед банком составляет 264 501 рубль 98 коп., из которых: сумма основного долга – 256 486 рублей 59 коп., сумма процентов – 8 015 рублей 39 коп. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью не прекращаются и входят в состав наследства.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела без участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону (ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина в размере 5 845 рублей 02 коп.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: при признании ответчиком иска в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из вышеприведённой нормы, следует, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 091 рубль 51 коп. (5 845 рублей 02 коп. х 70 %), а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 753 рубля 51 коп. (5 845 рублей 02 коп. х 30 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (до переименования - АО «Тинькофф Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 264 501 рубль 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 51 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 091 рубль 51 коп. (платежное поручение № 1492 от 29 мая 2024 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: С.А.Зверева