Приговор № 1-20/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019

дело № 1-20/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 24 мая 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Симонова Э. К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буковцова А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 19 апреля 2018 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. К назначенному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 1 марта 2018 г. (с учетом замены наказания), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 11 декабря 2018 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, незаконно хранил боеприпасы, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

В декабре 2018 г. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, на приусадебном участке домовладения № по <адрес> сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 22,1 г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство он поместил в полимерный пакет и два бумажных свертка по 18,8 г, 2,5 г и 0,8 г соответственно, которые хранил в домовладении № по <адрес> до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по Грайворонскому району - до 13 часов 20 февраля 2019 г., когда было изъято наркотическое средство массой 18,8 г и 2,5 г и до 17 часов 30 минут 21 февраля 2019 г., когда было изъято наркотическое средство массой 0,8 г.

Он же, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, по месту своего жительства в домовладении № по <адрес>, хранил 1 патрон, являющийся винтовочным патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, боеприпасом к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию, пригодный для стрельбы. Данный патрон был изъят сотрудниками ОМВД России по Грайворонскому району в 17 часов 30 минут 21 февраля 2019 г. в ходе обыска.

Также в августе 2018 г. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, на лугу вблизи <адрес> сорвал верхушечные части растений конопли, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13,7 г, что является значительным размером. Наркотические средства ФИО1 поместил в полимерный пакет и хранил по месту жительства в <адрес> до 17 часов 30 минут 21 февраля 2019 г., т. е. до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по Грайворонскому району.

Также, действуя с прямым умыслом, направленным на хранение взрывчатых веществ, ФИО1 до 17 часов 30 минут 21 февраля 2019 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, по месту своего жительства в <адрес> незаконно хранил бездымный порох «Сокол» массой 159,1 г и черный дымный порох типа ДПО-об (дымный для промысловой охоты «обыкновенный») массой 356,5 г, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал частично.

По поводу приобретения и хранения наркотических средств пояснил, что в августе 2018 г. он на своем приусадебном участке с куста дикорастущей конопли сорвал верхушечные части, которые сложил в пакет и положил в стол на кухне, в последующем про них забыв. В декабре 2018 г. он коноплю не срывал. О хранящихся в его доме под матрасом кровати наркотических средствах ему ничего не известно. Марихуану он не употребляет.

По поводу хранения патрона и пороха подсудимый пояснил, что порох он приобрел в 2007 г., так как являлся охотником, поэтому порох у него хранился на законных основаниях. Патроны он находил в 2010-2011 гг. и для коллекции оставил у себя.

Суд расценивает показания ФИО1 как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку данные показания противоречат совокупности доказательств по делу.

Вина ФИО1 в приобретении в декабре 2018 г. наркотических средств и их хранении по месту жительства доказана показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия и обыска, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.

В связи с существенным изменением в судебном заседании подсудимым своих показаний в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были исследованы его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Ланшина следует, что в декабре 2018 г. после освобождения из мест лишения свободы он на территории своего приусадебного участка обнаружил дикорастущие растения конопли, верхушечные части которых сорвал, высушил, часть измельчил и хранил дома, иногда употребляя марихуану путем выкуривания. Пакет с данными наркотическими средствами сотрудники полиции обнаружили на холодильнике в ходе осмотра его домовладения 20 февраля 2019 г. Наркотические средства, а также две обрезанные пластиковые бутылки, приспособленные для употребления марихуаны путем выкуривания, у него были изъяты (т. 1, л. д. 50-53).

Достоверными суд признает показания, данные ФИО1 в ходе дознания, поскольку ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника, давал последовательные и подробные показания о времени и обстоятельствах совершения преступления, эти показания полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Согласно показаниям сотрудников ОМВД России по Грайворонскому району Д.А.В. и К.С.П., 20 февраля 2019 г. в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>, т. е. по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии понятых на холодильнике были обнаружены полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, по поводу содержимого которых ФИО1 пояснил, что это конопля. Также на кухне были обнаружены две пластиковые бутылки по следами нагара. Указанные предметы с места происшествия изъяли.

Из показаний сотрудников полиции С.С.О. и Е.А.Ю. следует, что 21 февраля 2019 г. при производстве обыска в домовладении ФИО1 в столе в аптечке также был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, как позже выяснилось – марихуаной.

Свидетель Е.А.Ю. кроме того участвовал в осмотре домовладения 20 февраля 2019 г., по поводу результатов которого подтвердил, что у ФИО1 были изъяты полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженные на холодильнике, и две пластиковые бутылки, имеющие «наперсток», т. е. приспособленные для употребления марихуаны путем выкуривания.

Из показаний понятых С.В.П. и И.А.В. следует, что 20 февраля 2019 г. в их присутствии проводился осмотр домовладения ФИО1, перед началом которого последнему предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но тот пояснил, что ничего подобного в домовладении не хранит. В ходе осмотра в помещении дома сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет и бумажный сверток с верхушечными измельченными частями растений, внешне схожими с растениями конопли. Также в доме были обнаружены приспособленные для выкуривания марихуаны две обрезанные пластиковые бутылки со следами нагара (т. 1, л. <...>).

Согласно показаниям свидетелей К.М.А. и В.А.М., 21 февраля 2019 г. они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1, когда у него обнаружили и изъяли бумажный сверток с высушенными измельченными частями растений конопли. При этом правом на добровольную выдачу данных веществ ФИО1 не воспользовался, не смотря на то, что последствия добровольной выдачи ему были разъяснены (т. 2, л. <...>).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого, кроме того показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.

Так приведенные показания свидетелей подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия – <адрес>, и протокола обыска, проводимого по тому же адресу, из которых следует, что по месту жительства подсудимого хранилось вещество растительного происхождения в полимерном пакете и двух бумажных свертках, изъятое сотрудниками полиции в ходе названных следственных действий, проводимых в присутствии понятых (т. 1, л. <...>).

Протоколы осмотра места происшествия и обыска в жилище соответствует требованиям закона, подписаны всеми участвующими лицами без замечаний.

При этом, основанием производства обыска в жилище ФИО1 являлось постановление суда от 21 февраля 2019 г. (т. 1, л. д. 69).

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении от 27 февраля 2019 г. №1-273, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в полимерном пакете и бумажном свертке, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2019 г., являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 18,7 г и 2,4 г (т. 1, л. д. 166-168).

В соответствии с заключением эксперта от 18 апреля 2019 г. №1-449, измельченные верхушечные части растений, представленные на экспертизу в бумажном свертке, изъятом 21 февраля 2019 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 0,7 г (т. 2, л. д. 226-228).

Первоначально массы наркотических средств, без учета израсходованных на исследование, составляли 18,8 г, 2,5 г и 0,8 г (согласно справкам об исследовании от 20 февраля 2019 г. №1-256, от 22 февраля 2019 г. №1-264) (т. 1, л. <...>).

То обстоятельство, что ФИО1 хранил наркотические средства для личного потребления подтверждается результатами осмотра места происшествия, в ходе которого из его домовладения были изъяты обрезанные пластиковые бутылки со следами нагара и заключением эксперта от 27 февраля 2019 г. №1-272, согласно выводам которого, на внутренних поверхностях двух фрагментов бутылок из полимерного материала имеются следы наркотического средства группы каннабис, содержащего тартагидроканнабинол (т. 1, л. д. 157-158).

Экспертные заключения являются научно обоснованными, в их основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывают и никем из участников процесса не оспариваются.

Изъятые у ФИО1 наркотические средства, два фрагмента бутылок из полимерного материала со следами наркотических средств, а также семена растений конопли были осмотрены (т. 1, л. <...> т. 2, л. д. 230-232), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу соответствующими постановлениями (т. 1, л. <...>, т. 2, л. д. 235-237).

Таким образом, сведения, содержащиеся в приведенных письменных доказательствах, заключениях экспертиз совпадают с показаниями свидетелей и со сведениями, сообщенными подсудимым при допросе в ходе дознания, согласуются между собой.

Вина ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов, доказана показаниями свидетелей, результатами обыска, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Ланшина следует, что проводя обыск в его жилище, сотрудники полиции обнаружили один патрон к мелкокалиберному нарезному оружию, который он нашел в 2007 г. в лесу и хранил по месту жительства без какой-либо цели (т. 2, л. д. 243-246).

Данные показания суд признает достоверными, так как они подтверждаются иными доказательствами по делу.

Свидетели К.С.П., С.С.О. и Е.А.Ю., кроме приведенных выше показаний суду пояснили, что во время обыска в жилище ФИО1 был обнаружен 1 патрон к нарезному оружию.

В соответствии с показаниями понятых К.М.А. и В.А.М., перед проведением обыска в доме ФИО1, последнему разъяснялись последствия добровольной выдачи боеприпасов, он (ФИО1) выдал сотрудникам полиции 4 охотничьих патрона, но потом в доме обнаружили и изъяли патрон к нарезному оружию (т. 2, л. <...>).

Из протокола обыска, проводимого на основании постановления суда от 21 февраля 2019 г., также следует, что в доме подсудимого в столе-тумбе был обнаружен и изъят один патрон к нарезному оружию (т. 1, л. <...>).

Согласно заключению эксперта от 6 марта 2019 г. №28, представленный на исследование один патрон является винтовочным патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, является боеприпасом к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию, используется для стрельбы в оружии, изготовленном под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и пригоден к стрельбе (т. 2, л. д. 173-175).

Данный патрон, а также иные, изъятые в ходе обыска предметы, были осмотрены (т. 2, л. д. 177-180), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу соответствующим постановлением (т. 2, л. д. 181-184).

Вина подсудимого в незаконном приобретении в августе 2018 г. и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, результатами обыска, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

По данному эпизоду ФИО1 в ходе дознания пояснял, что 21 февраля 2019 г. при производстве обыска в его жилище под матрасом кровати сотрудники полиции нашли пакет из полимерного материала с принадлежащими ему измельченными растениями конопли, которые он нарвал на лугу, неподалеку от <адрес> и хранил для личного потребления (т. 2, л. д. 62-65).

В судебном заседании подсудимый уточнил, что коноплю он рвал в августе 2018 г.

Данные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Так согласно показаниям свидетеля К.С.П. и Е.А.Ю., под матрасом кровати ФИО1 хранил коноплю, пояснив, что собирал ее для себя, во время обыска коноплю обнаружили и изъяли.

О таких же обстоятельствах обнаружения пакета из полимерного материала с высушенными измельченными растениями говорили понятые К.М.А. и В.А.М. при допросе в качестве свидетелей. При этом ФИО1 им пояснял, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на лугу вблизи <адрес> летом 2018 г. с целью хранения для личного потребления (т. 2, л. <...>).

Показания свидетелей согласуются с данными протокола обыска, согласно которому 21 февраля 2019 г. из домовладения ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный под матрасом кровати (т. 1, л. д. 73-80).

Заключением эксперта от 18 апреля 2019 г. №1-449 установлено, что измельченные верхушечные части растений, представленные на экспертизу в пакете из полимерного материала, изъятом 21 февраля 2019 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 13,6 г (т. 2, л. д. 226-228).

Первоначально масса наркотического средства, без учета израсходованного на исследование, составляла 13,7 г (согласно справке об исследовании от 22 февраля 2019 г. №1-264) (т. 1, л. д. 117-118).

Наркотические средства были осмотрены (т. 2, л. д. 230-232), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу соответствующим постановлением (т. 2, л. д. 235-237).

Вина ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, результатами обыска, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

По данному поводу Ланшил пояснил, что купил порох в магазине в 2007 г. будучи охотником и в дальнейшем хранил у себя дома.

Из указанного выше протокола обыска, следует, что 21 февраля 2019 г. по месту жительства подсудимого были изъяты банка и картонный короб с порохом (т. 1, л. д. 73-80).

Отраженные в протоколе обыска сведения полностью согласуются с показаниями сотрудников полиции К.С.П., С.С.О., Е.А.Ю., показаниями понятых К.М.А. и В.А.М. (т. 2, л. <...>), так как данные свидетели также сообщили, что в доме ФИО1 во время следственного действия был обнаружен порох в металлической банке и картонном коробе.

В соответствии с заключением эксперта от 5 марта 2019 г. №1-299, вещество серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу в металлической банке, является бездымным охотничьим порохом «Сокол» массой 159,1 г. Вещество черного цвета, представленное на экспертизу в бумажном коробе, является черным дымным порохом типа ДПО-об (дымный для промысловой охоты «обыкновенный») массой 356,5 г (т. 1, л. д. 175-178).

Банка и картонный короб с охотничьим порохом были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1, л. д. 180).

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Доводы ФИО1 о том, что порох у него хранился на законном основании, так как он приобретал его будучи охотником, а патрон он хранил как коллекционер, суд признает неубедительными.

В силу ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

Пунктом 59 Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила оборота оружия), предусмотрено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, хранение пороха может осуществляться только гражданами, у которых имеется разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

Вместе с тем, согласно справке инспектора отделения лицензионно разрешительной работы по Грайворонскому городскому округу Управления войск национальной гвардии по Белгородской области, ФИО1 с 2005 г. и по настоящее время как владелец гражданского огнестрельного оружия на учете не состоял и не состоит (т. 3, л. д. 141).

Пунктом 30 Правила оборота оружия предусмотрено, что на территории Российской Федерации сбор и хранение оружия и патронов юридическими и физическими лицами для формирования культурно-исторических коллекций осуществляются на основании лицензий, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами.

В отсутствие лицензии ФИО1 не мог осуществлять коллекционирование патронов.

Хранение патрона осуществлялось ФИО1 в нарушение п. 54 Правила оборота оружия, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, он в период с 2007 г., но не позднее 21 февраля 2019 г., приобрел боеприпасы - 1 винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 21 февраля 2019 г., приобрел взрывчатые вещества – бездымный охотничий порох «Сокол» массой 159,1 г и черный дымный порох типа ДПО-об массой 356,5 г.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ соответственно и относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что и патрон, и порох подсудимый приобрел в 2007 г., т.е. после приобретения им боеприпаса и взрывчатых веществ прошло более 11 лет.

При таких обстоятельствах в связи с истечением сроков давности уголовное дело в отношении ФИО1 в указанной части подлежит прекращению.

Действия Ланшина суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от декабря 2018 г.);

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от августа 2018 г.);

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из сведений о личности подсудимого Ланшина следует, что он судим, назначенное ему приговором суда наказание в виде обязательных работ не отбыл, в связи с чем, оно было заменено на лишение свободы, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет проблемы со слухом (т. 3, л. <...> 31-32, 33-34, 37-38, 42, 44, 46, 47).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 марта 2019 г. №338 ФИО1 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (т. 2, л. д. 220-223).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая, что хранение боеприпасов и взрывчатых веществ были совершены подсудимым не в целях реализации или причинения какого-либо существенного вреда охраняемым законом интересам, и иных фактических обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 правило ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкие, то есть с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частями 1 статьи 228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который имеет неснятые и непогашенные судимости, не отбывал наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 больным наркоманией не признан, на учете у врача нарколога не состоит, не имеется оснований для назначения подсудимому принудительного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, а также не имеется оснований для применения отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому суд считает изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: боеприпасы, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, патроны, не признанные боеприпасами, гильзы, сферические шарики, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Грайворонскому району, подлежат передаче в отделение лицензионно разрешительной работы по Грайворонскому городскому округу Управления войск национальной гвардии по Белгородской области; взрывчатые вещества – уничтожению; наркотические средства, фрагменты бутылок со следами наркотических средств, семена растений конопли, семена растений мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому району, также подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Согласно материалам уголовного дела и постановлениям о выплате процессуальных издержек, на стадии предварительного расследования в связи с осуществлением защиты ФИО1 размер вознаграждения адвокатов составил 12 090 руб. (т. 2, л. <...> 151-152, т. 3, л. д. 110-111). В судебном заседании адвокат участвовал в течение 4 дней, размер вознаграждения адвоката составляет 5 320 руб. из расчета 1 330 руб. за один день участия.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 17 410 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от декабря 2018 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от августа 2018 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2019 г.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части незаконного приобретения боеприпасов и незаконного приобретения взрывчатых веществ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: боеприпасы, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, патроны, не признанные боеприпасами, гильзы, сферические шарики, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Грайворонскому району, - передать в отделение лицензионно разрешительной работы по Грайворонскому городскому округу Управления войск национальной гвардии по Белгородской области; взрывчатые вещества – уничтожить; наркотические средства, фрагменты бутылок со следами наркотических средств, семена растений конопли, семена растений мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 17 410 (семнадцать тысяч четыреста десять) рублей, составляющие оплату труда адвоката, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, КБК 32211302030016000130, ОКТМО 14632101001, получатель УФК по Белгородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционном инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько