Решение № 2-609/2018 2-609/2018~М-452/2018 М-452/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-609/2018

Гр. дело №2-609/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием представителя истца -ООО производственно-внедренческое предприятие «Контакт» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО производственно-внедренческое предприятие «Контакт» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы невозвращенных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО производственно-внедренческое предприятие «Контакт» обратилось в Сосновоборский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенных денежных средств, ссылаясь на то, что на основании трудового договора от 26.09.2014 г. ответчица являлась сотрудником истца в должности офис-менеджера в период с 26.09.2014 г. по 11.12.2017 г. 07 июля 2017 г. ответчица получила из кассы истца 16 000 рублей на представительские расходы, приобретение посуды в приемную генерального директора, почтовые расходы (заявление ответчицы от <данные изъяты> г.). Указанные денежные средства ответчицей до настоящего времени не возвращены в полном объеме, и ответчицей не представлены документы, подтверждающие расходование выданных денежных средств на нужды, указанные в заявлении. Денежные средства возвращены ответчицей частично на сумму 5 081,42 рубля (<данные изъяты> г.). На сумму 3509,06 рублей ответчицей представлены документы, подтверждающие осуществление расходов (авансовый отчет КК 302 от 11.10.2017 г., авансовый отчет КК 404 от 08.12.2017 г). Остальные полученные денежные средства в сумме 7 409 рублей (16 000 руб. - 5 081,42 руб. -3 509,06 руб.) ответчицей до настоящего времени не возвращены. В приложенной ведомости по взаиморасчетам за период 2017 г. содержится информация о том, как внесенные ответчицей денежные средства и представленные ей отчетные документы по расходованию денежных средств распределены по РКО. Трудовой договор с ответчицей истцом расторгнут 11.12.2017. 07.02.2018 г. ответчице направлено уведомление о существующей задолженности.

Просит взыскать с ответчицы в пользу истца возмещение ущерба в размере 7409 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца -ООО производственно-внедренческое предприятие «Контакт» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом 23.06.2018, что подтверждается уведомление о вручении от 25.06.2018.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО производственная внедренческое предприятие «Контакт» в должности офис-менеджера, что подтверждается Трудовым договором от <данные изъяты>

07.07.2017 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о выдаче ей денег в подотчет в размере 16 000 рублей для представительских расходов, приобретение посуды в приемную генерального директора, а также почтовые расходы (л.д. 9).

Согласно расходно –кассового ордера <данные изъяты>, ФИО2 получила 16 000 рублей на представительские и почтовые расходы.

Согласно расходно –кассовых ордеров № КК<данные изъяты>

07.02.2018 года истец направил ответчику Уведомление, где просил в срок до 15.02.2018 года возвратить полученные денежные средства в сумме 7409 рублей в кассу организации, либо представить авансовый отчет о расходовании указанных денежных средств с приложением подтверждающих расходных документов. Однако, до настоящего времени, требования истца не удовлетворено.

В соответствии с ведомостью по взаиморасчетам с подочетными лицами за ФИО2 числится задолженность в размере 7409,52 рублей, что подтверждается Расходно –кассовым ордером <данные изъяты> на сумму 7409,52 рублей.

Получение ФИО2 подотчетных денежных средств подтверждается расходными – кассовыми ордерами, тогда как вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, что авансовые отчеты были представлены истцу, а также возвращены неизрасходованные денежные средства.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 7409 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 7409 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 400 рублей (платежное поручение № 39608 от 24.04.2018)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО производственно-внедренческое предприятие «Контакт» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы невозвращенных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО производственно-внедренческое предприятие «Контакт» денежные средства в размере 7409 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова