Приговор № 1-119/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

ДЕЛО № 1-119/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 3 октября 2017года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кашиной А.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого: ФИО2

защитника: ФИО5 предоставившего

удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, приказом начальника МО МВД России «Тюменский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» обладает властными полномочиями, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут в дежурную часть ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, с Велижаны <адрес>, требуется помощь сотрудников полиции. В связи с чем, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы был направлен по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь на улице по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности Потерпевший №1 производил задержание ФИО6 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с задержанием его сына ФИО6 достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая пресечь законные действия сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес 1 удар кулаком по лицу Потерпевший №1 справа, причинив потерпевшему ушиб мягких тканей щеки справа,причинив Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевший Потерпевший №1 свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразил в письменном виде (л.д.93).

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту проживания ФИО2 характеризуется положительно (л.д.86), на учете у врача нарколога и у психиатра не состоит ( л.д. 81).

Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, удовлетворительную характеристику на подсудимого с места жительства, с учетом состояния его здоровья, а так же смягчающих обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000( семь тысяч) рублей.

Меру пресеченияФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд <адрес>

Председательствующий А.А.Кашина