Приговор № 1-215/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1-215/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 20 июня 2018 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мизиева Э.Ю., подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Руновской Н.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в № ФИО2.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО6, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле полиции на <адрес>» получили сообщение от инспектора штаба ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, о том, что ему необходимо оказать содействие в преследовании автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, водитель которого на требование остановиться не реагировал, в связи с чем, Потерпевший №1 и ФИО6, руководствуясь ФЗ «О полиции» и п.п. 7, 8, 10,12,14,29 своего должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО8, согласно которым они вправе останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях, предусмотренных законодательством РФ, оказывать содействие нарядам полиции, тем самым действуя законно, в ходе преследования автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, на участке местности <адрес>» водитель вышеуказанного автомобиля ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, совершил ДТП - наезд на хозяйственные постройки, и попытался скрыться с места ДТП, однако был задержан инспекторами Потерпевший №1 и ФИО6

Далее, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>», будучи недовольным законными действиями представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 по поводу привлечения его к административной ответственности, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших при исполнении сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции, с целью публичного оскорбления представителя власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья к представителю власти, высказал в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, после чего, схватив его за воротник форменной куртки нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны верхней губы справа, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и в связи с этим не причинило вреда здоровью, то есть применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, а также потерпевшего, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.

При определении подсудимому вида наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, так как назначение иных видов наказания является чрезмерно суровым и не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного преступления по характеру и объему причиненного им вреда, тяжесть преступного деяния, мотивы, последствия, способ, место, время, обстановка его совершения, а также вменяемость и неумышленный характер его действий.

При учете общественной опасности личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 228), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 227, 235), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 230, 232).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование ФИО9 расследованию преступлений, выразившееся в дачи им признательных показаний.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном и принесение извинений.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Принимая во внимание, что преступное деяние ФИО9 совершено им в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск, изъятый у потерпевшего в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов