Постановление № 5-17/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 5-17/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 января 2020 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Морковкин Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, не работающего, проживающего по адресу, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2020 года в 10.00. часов у <...>, ФИО1, находясь в общественном месте, совершил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал. Прибывшая в связи с хулиганством ФИО1 к <...> ФИО4 сделала ФИО1 замечание, пресекая его хулиганские действия, после чего, ФИО1, в 10 часов 20 минут в указанном месте, продолжая хулиганские действия, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

18.01.2020 года в 12 час.30 минут ФИО1 был доставлен и задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1, доставленный в судебное заседание, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в настоящее время он проживает в <...> у своего друга, адреса он не помнит. 14.01.2020 года он в состоянии алкогольного опьянения находился около <...>. У него произошел конфликт с ФИО6, более он ничего не помнит.

Согласно объяснениям ФИО1, имеющимся в материалах проверки, 14.01.2020 после конфликта с ФИО6 он выражался в адрес вышедшей на улицу супруги ФИО6 нецензурно, затем также выражался нецензурно в адрес подъехавшей с сотрудниками полиции ФИО5

В судебном заседание потерпевшая ФИО3 пояснила, что она проживает по адресу: <...>. 14.01.2020 года около 10.00. она на находилась дома и увидела, что между ее мужем, <...> ФИО6 и ФИО1 происходит конфликт. Она вышла на улицу, ФИО1 стал громко браниться в ее адрес нецензурно, угрожал ей и ее семье. ФИО1 находился на территории перед их домом, это слышали и наблюдали прохожие на улице.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем объяснении указала, что прибыла к дому ФИО6 в связи с тем, что тот сообщил, что хулиганит ФИО1 По прибытии она сделала ФИО1 замечание, но он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, продолжал хулиганить.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении ### от 18.01.2020 года, ### от 18.01.2020 года, заявлением ФИО3, заявлением ФИО5

Кроме того, опрошенные в судебном заседании свидетели показали следующее.

Свидетель ФИО6 показал, что 14.01.2020 года около 10 часов около дома ФИО1 набросился на него драться, в связи с чем он применил прием самообороны, удерживая ФИО1 Последний продолжал хулиганить, громко нецензурно кричал в адрес вышедшей из дома супруги ФИО3, угрожал ей, а затем продолжал хулиганские действия в отношении подъехавшей и сделавшей ему замечание ФИО5

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что является участковым уполномоченным ОМВД России по <...>. ***, прибыв по вызову к <...> в связи с хулиганскими действиями ФИО1 он видел, как ФИО1 нецензурно бранился в адрес ФИО3, угрожал ей, затем, не прекращая хулиганских действий продолжил браниться в адрес ФИО5, сделавшей ему замечание, и также высказывал угрозы и в ее адрес.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной.

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ суд назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенных правонарушений, посягающих на общественный порядок, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить Владимировну В.А. административное наказание в виде ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ч. 1 ст. 20.1, ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, с зачетом отбытого.

Срок наказания исчислять с 18.01.2020 года с 12 час.30 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Я.Н. Морковкин