Приговор № 1-25/2021 1-275/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

дело №1-25/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 25 марта 2021 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Мартиросяна А.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не женатого, работающего в ООО «Лесозаводский ЛПК» шкуровщиком, проживающего по адресу: ххххххх, пер. Высотный, ххххххх, судимого: хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом ххххххх, по п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно определено 7 лет лишения свободы; хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом ххххххх, по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде семи лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено двенадцать лет лишения свободы. На основании постановления хххххххвого суда от хх.хх.хххх приговор Лесозаводского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам хххххххвого суда от хх.хх.хххх снижено наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ до 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от хх.хх.хххх снижено наказание до 10 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хххх; хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, испытательным сроком в 1 год. На основании постановления Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх отменено условное осуждение, назначенное приговором Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх по ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. На основании постановления Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч.2 ст.314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от хх.хх.хххх Лесозаводского районного суда ххххххх окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. хх.хх.хххх освобожден по отбытию наказания.

защитника подсудимого - адвоката Шевцовой А.А.,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ххххххх, будучи освобожденный хх.хх.хххх достоверно зная, о том, что решением Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, в отношении него был установлен административный надзор сроком до хх.хх.хххх с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет покидать муниципальное образование, являющееся местом жительства без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, будучи ознакомленным с предписанием № хх от хх.хх.хххх, выданным ему администрацией ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ххххххх, о необходимости после освобождения не позднее хх.хх.хххх прибыть к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: ххххххх, явится для постановки на учет в орган внутренних дел, по адресу: ххххххх, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания), соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, хх.хх.хххх приехал к месту своего жительства по адресу: ххххххх, однако ФИО1 в нем не был намерен проживать и, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что не проживание по избранному месту жительства по адресу без уважительной причины является незаконным, желая избежать контроль со стороны сотрудников полиции, хх.хх.хххх, оставил место жительство по адресу: ххххххх убыл в неизвестном направлении, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст.4, а также п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентирующие его обязанность, а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязательным уведомление органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, на регистрацию в МО МВД России «Лесозаводский» не явился, должностному лицу, уполномоченному на осуществление административного надзора о своем прибытии не сообщил, скрыв тем самым факт своего нахождения на территории Лесозаводского городского округа ххххххх и продолжая, уклонятся от административного надзора с хх.хх.хххх до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до хх.хх.хххх, проживал по адресу: ххххххх гор. ххххххх Высотный, ххххххх.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтвердил свои показания данные им в период проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.88-92, т. 2 л.д. 30-32), не оспаривает ни одно из доказательств представленных в судебное заседание стороной обвинения, его имущественная несостоятельность не позволяет ему оплатить услуги адвоката по назначению.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.88-92, т. 2 л.д. 30-32), полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх он был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ххххххх, и сразу же в день освобождения прибыл на электричке в ххххххх край, где переночевал у своего отца ФИО2 №1 по адресу: ххххххх. На следующий день, а именно хх.хх.хххх в 10 часов он сказал отцу, что пойдет на отметку в полицию, но при этом в полицию не пошел, а поехал к своей сестре ФИО2 №2 по адресу: ххххххх, пер.Высотный, ххххххх, где и находился до хх.хх.хххх, до тех пор пока его не доставили в отдел полиции, по поводу того, что он не встал на учет в МО МВД России «Лесозаводский». Перед его освобождением он получил копию решения Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх, согласно которого он находится под административным надзором сроком до хх.хх.хххх, при этом ему установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета покидать муниципальное образование, являющееся местом жительства без разрешения органа внутренних дел, осуществляющий административный надзор. Также ему было выдано на руки Предписание № хх, согласно которого он уведомлен об установлении в отношении его административного надзора, а также о том, что в срок не позднее хх.хх.хххх он должен был прибыть по месту жительства: ххххххх, и в течение трех дней после этого он должен был явиться в орган внутренних дел для постановки на учет и соблюдать установленные в отношении его административные ограничения. Также он был предупрежден, что неприбытие без уважительных причин к месту жительства влечет за собой уголовную ответственность по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, однако он проигнорировал данные требования, а именно умышленно, в целях уклонения от административного надзора, он уехал с адреса проживания, по адресу: ххххххх, и направился к месту проживания его сестры ФИО2 №2 проживающей по адресу: ххххххх, пер. Высотный, ххххххх, где намеревался проживать постоянно, где в настоящее время и проживает. Являться в отдел полиции для постановки на учет он не собирался, уведомлять о своем месте проживания, также не собирался. К установленному в отношении его административному надзору относится формально, так считает, что он своё наказание он отбыл в полной мере и находиться под контролем сотрудников полиции более не хочет. При этом он осознавал последствия уклонения от административного надзора, поскольку был уведомлен об уголовной ответственности, по ст.314.1 УК РФ. Свою вину в неприбытии без уважительных причин к избранному им места жительства в определенный администрацией исправительного учреждения, а также самовольном оставлении места жительства и уклонения от административного надзора, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО2 №2 (т.1 л.д. 94-95, 113-117), согласно которых у нее есть сводный брат ФИО1. В период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года ФИО1 находился в местах лишения свободы. За время отбытия наказания ФИО1 она поддерживала с ним связь. хх.хх.хххх ей позвонил ее отец ФИО2 №1, который сообщил, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы и приехал к отцу жить. хх.хх.хххх ей позвонил ФИО1, который попросил у нее разрешения приехать к ней, на что она согласилась. После чего ФИО1 приехал к ней домой, где она, ее сожитель и ФИО1 стали отмечать освобождение ФИО1, затем стали отмечать новый год. В связи с чем ФИО1 стал у нее проживать в период с хх.хх.хххх За время проживания ФИО1 ей ни разу не говорил, что ему нужно встать на учет в МО МВД России «Лесозаводский». Она не знала, что он находиться под административным надзором. хх.хх.хххх приехал участковый уполномоченный полиции ФИО2 №6, который сообщил, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы хх.хх.хххх не прибыл в МО МВД России «Лесозаводский» и не встал на учет, так как он находиться под административным надзором. За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО1 в больнице не лежал, так как они распивали все время спиртные напитки.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО2 №4 (л.д.100-102), полностью подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которых она служит в должности старшего инспектора направления и организации административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский». хх.хх.хххх в адрес МО МВД России «Лесозаводский» из ГУФСИН России по ххххххх ФКУ ИК- 20, поступило предписание и решение Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх об установлении административного надзора сроком до хх.хх.хххх, в отношении ФИО1, согласно которого, в отношении него были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета покидать муниципальное образование, являющееся местом жительства без разрешения органа внутренних дел, осуществляющий административный надзор. В соответствии с предписанием № хх от хх.хх.хххх ФИО1 был обязан после освобождения, не позднее хх.хх.хххх прибыть к избранному месту жительства, а именно: ххххххх края, и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, по месту жительства, а именно в МО МВД России «Лесозаводский». Кроме этого, в этом же предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства пли пребывания, совершенное с целью уклонения от административного надзора. В установленный срок ФИО1 для постановки на учет в ОУУ м ПДН МО МВД России «Лесозаводский» не явился. хх.хх.хххх в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, были проведены мероприятия, направленные на его розыск. хх.хх.хххх местонахождение ФИО1 было установлено, и он был доставлен в МО МВД России «Лесозаводский». ФИО1 пояснил, что умышленно без уважительных причин не явился в МО МВД России «Лесозаводский» для постановки на учет, так как поехал проживать к своей сестре ФИО3 ФИО2 №2, проживающей по адресу: ххххххх, пер. Высотный, ххххххх. В связи с тем, что ФИО1 был нарушен порядок и условия административного надзора, а именно: неприбытие без уважительной причины в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства: ххххххх. хх.хх.хххх был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО2 №5 (т.1 л.д.105-108), полностью подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которых она проходит службу в МО МВД России «Лесозаводский» в должности ст. инспектора ГО АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский». С целью реализации Федерального закона № хх от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на нее была возложена обязанность по проверке лиц, попадающих под действие указанного нормативного акта и формально попадающих под действие этого закона, а также осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. хх.хх.хххх ей на исполнение из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России поступили документы в отношении ФИО1, а именно: копия решения Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх Приговором Лесозаводского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания хх.хх.хххх Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до хх.хх.хххх с установлением административных ограничений. Приговором мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строго режима. Освободился административный ответчик по отбытию наказания хх.хх.хххх Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Лесозаводского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх за совершение тяжкого преступления, то суд устанавливает ему административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания установленной данным приговором, то есть до хх.хх.хххх предписание № хх от хх.хх.хххх, согласно которого в соответствии с решением Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх, в отношении осужденного ФИО1 освобождаемого из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ххххххх установлен административный надзор, при этом ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее хх.хх.хххх, к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: ххххххх; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: ххххххх течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания); соблюдать установленные судом в отношении него ограничения. Также в вышеуказанном предписании ФИО1 был предупреждсн об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем хх.хх.хххх поставил свою подпись, тем самым был лично ознакомлен с данным преднисанием. По состоянию на хх.хх.хххх ФИО1. на учет в МО МВД России «Лесозаводский» не встал, после освобождения к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: ххххххх не прибыл. хх.хх.хххх ей было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с заведением дела административного надзора. После чего ей было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывший к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В связи с розыском ФИО1 ей были даны задания на розыск поднадзорного лица сотрудникам МО МВД России «Лесозаводский». С целью розыска местонахождения ФИО1 ей направлялись запросы в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», в спецприемник МО МВД России «Лесозаводский» дислокация пгт. Кировский, согласно ответов, которых ФИО1 в больнице и в спецприемнике в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх не находился. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 хх.хх.хххх был обнаружен и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Лесозаводский». При доставлении ФИО1 в отдел полиции ей было получено от последнего объяснения, в ходе которого ФИО1 пояснил, что хх.хх.хххх он освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ххххххх, в ххххххх края прибыл хх.хх.хххх на электричке. По прибытию в ххххххх края ФИО1 поехал к своему отцу, проживающему по адресу: ххххххх, где переночевал и хх.хх.хххх уехал к своей сестре ФИО2 №2, которая проживает по адресу: ххххххх, пер. Высотный, ххххххх, где все время и находился. При этом ФИО1 ей пояснил, что он при освобождении из колонии был осведомлен о том, что он не позднее хх.хх.хххх должен был явиться в МО МВД России «Лесозаводский» для постановки на учет, и знал о том, что 24, 25, хх.хх.хххх являлись рабочими днями, в течение которых можно было явиться в отдел полиции и встать на учет, также он был ознакомлен с предписанием № хх, в котором он сам лично поставил свою подпись, то есть был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, однако ФИО1 проигнорировал указанный факт и не прибыл в МО МВД России «Лесозаводский» для постановки на профилактический учет. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в связи с чем ей был собран материал в отношении ФИО1, составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО2 №1 (т. 1 л.д.96-99, 118-122), согласно которых его сын ФИО1, был осужден и находился в местах лишения свободы. хх.хх.хххх сын был освобожден из мест лишении свободы и в этот же день на поезде приехал в ххххххх. Так как до лишения свободы его сын ФИО1 проживал с ним по адресу: ххххххх, то после освобождения сын приехал к нему жить. Он не возражал, чтобы сын с ним проживал. В ночь 23 на хх.хх.хххх Виталий находился у него дома. хх.хх.хххх Виталий поехал в гости к своей сестре ФИО2 №2, которая проживает по адресу: ххххххх, пер. Высотный, ххххххх. При этом сын сказал, что ему надо зайти в отдел полиции и встать на административный учет. Когда сын ушел, то он решил, что сын пошел в МО МВД России «Лесозаводский» и только потом поедет к сестре. В период с хх.хх.хххх по настоящее время Виталий находиться по месту жительства сестры по адресу: ххххххх, пер. Высотный, ххххххх. О том, что сын не встал на административный учет, он не знал. В больнице сын не лежал, уважительной причины у него нет.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО2 №3 (т. 1 л.д.109-112), согласно которых он проживает по адресу: ххххххх, пер.Высотный, ххххххх совместно с сожительницей ФИО2 №2 хх.хх.хххх к ним приехал брат ФИО2 №2 в гости, но так как наступали праздники, то ФИО1 остался у них жить. С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх проживал у них. При этом ФИО1 им не рассказывал о том, что ему необходимо встать на учет в МО МВД России «Лесозаводский». хх.хх.хххх к ним приехал участковый уполномоченный полиции ФИО2 №6, который сообщил, что ФИО1 необходимо появиться в МО МВД России «Лесозаводский» для постановки на учет, как лицо, состоящее под административным надзором. Он был удивлен данным обстоятельством, так как он знает, что такое административный надзор.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО2 №6 (т. 1 л.д.103-104), полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он проходит службу в МОМВД России «Лесозаводский» в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский». хх.хх.хххх от ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 №5 им было получено задание на розыск поднадзорного лица, а именно ФИО1, который после освобождения из колонии хх.хх.хххх должен был прибыть в ххххххх край, и проживать по адресу: ххххххх, и не позднее хх.хх.хххх встать на учет в МО МВД России «Лесозаводский», так как в соответствии с решением Артемовского городского суда ххххххх в отношении последнего установлен административный надзор до хх.хх.хххх, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет покидать муниципальное образование, являющееся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор. Согласно предписания № хх от хх.хх.хххх, ФИО1 обязан был прибыть не позднее хх.хх.хххх к избранному месту жительства по адресу: ххххххх в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Лесозаводский», о чем последний был ознакомлен под роспись. Кроме того, при освобождении ФИО1 были разъяснены ограничения в отношении него и разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которым он был ознакомлен под роспись. В связи с тем, что ФИО1 не прибыл на постановку на учет, то им проводились мероприятия по розыску данного лица по месту жительства, а именно по адресу: ххххххх. Им дважды, а именно: 10 и хх.хх.хххх осуществлялся выезд на вышеуказанный адрес, при этом дома никого не оказалось. В связи с чем местонахождение ФИО1 установлено не было. хх.хх.хххх им вновь был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес, где отец ФИО1 -ФИО2 №1, пояснил, что его сын - ФИО1 после освобождения из колонии прибыл на электричке в ххххххх край хх.хх.хххх, переночевал и утром хх.хх.хххх в 10 часов поехал к своей сестре ФИО2 №2 в гости, где и остался проживать. В связи с чем им был осуществлен выезд по адресу: ххххххх, пер. Высотный, ххххххх, где был обнаружен ФИО1 и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Лесозаводский» к ст. инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 №5 Впоследствии ему стало известно, что в отношении ФИО1 был выделен материал, по факту неприбытия в отдел полиции и не постановку на учет в МО МВД России «Лесозаводский», так как последний проигнорировал факт постановки на учет, после чего зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенным в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2 л.д.9-16), в ходе которого осмотрена ххххххх. 6 ххххххх край, где согласно предписания № хх от хх.хх.хххх ФИО1 должен проживать.

Копией рапорта от хх.хх.хххх (т.2 л.д.9-16), согласно которого хх.хх.хххх участковым уполномоченным ФИО2 №6 был проверено место жительство ФИО1 по адресу: ххххххх, где последний отсутствовал.

Копией рапорта от хх.хх.хххх (т.1л.д.54), согласно которого хх.хх.хххх участковым уполномоченным ФИО2 №6 был проверено место жительство ФИО1 по адресу: ххххххх, где последний отсутствовал.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.1 л.д. 130-133), согласно которого осмотрены: светокопия предписания № хх от хх.хх.хххх, а также светокопия решения Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1 л.д.134), согласно которого приобщены и признаны вещественными доказательствами: светокопия предписания № хх от хх.хх.хххх, светокопия решения Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх

Копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица (т.1 л.д.53), в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от хх.хх.хххх, согласно которого был организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора - квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а так же то, что смягчающим наказание обстоятельством в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает каких-либо иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а так же отягчающих наказание обстоятельств, что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Суд, учитывая имущественное положение ФИО1, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению, считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хххххххх,– хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате защитника отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о воём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ____________________