Приговор № 1-177/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019

52RS0010-01-2019-001034-6


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 07 августа 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Соловьевой С.В., представившей удостоверение № 1901 и ордер № 4635 от 01.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Харитонова Артёма ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее(полное) общее образование; состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного; женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО16, <дата> года рождения; работающего поваром у ИП ФИО7; находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-12.04.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на момент постановления приговора наказание в виде 160 часов обязательных работ отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью его последующего употребления.

В тот же день, 22 февраля 2019 года, в утреннее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь у павильона остановки общественного транспорта «Автостанция», расположенной возле дома № 26 по ул. Дзержинского г. Балахны Нижегородской области, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, решил безвозмездно приобрести у неустановленного в ходе дознания лица, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории Балахнинского района Нижегородской области, наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в тот же день, 22 февраля 2019 года, в утреннее время, не позднее 11 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь у павильона остановки общественного транспорта «Автостанция», расположенной возле дома № 26 по ул. Дзержинского г. Балахны Нижегородской области, безвозмездно получил у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство, находившееся в приспособлении для курения в виде стеклянной трубки с пластиковыми колпачками зеленого цвета, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью незаконного хранения положил в левый нижний наружный карман надетой на нем куртки, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

22 февраля 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в приспособлении для курения в виде стеклянной трубки с пластиковыми колпачками зеленого цвета, находился у павильона остановки общественного транспорта «Автостанция», расположенной возле дома № 26 по ул. Дзержинского г. Балахны Нижегородской области, где был задержан сотрудниками полиции и затем доставлен в Отдел МВД России по Балахнинскому району.

22 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут в Отделе МВД России по Балахнинскому району, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки с пластиковыми колпачками зеленого цвета с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно справке о результатах исследования № 437И от 22 февраля 2019 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 578).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1340).

Масса вещества растительного происхождения (смеси) составляет 0,09 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1357Э от 18.03.2019 года представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного (Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578) совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного (Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составляет 0,05 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,09 грамма (согласно справке о результатах исследования № 437И от 22.02.2019 г.).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, 22 февраля 2019 года ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой вещества (смеси) 0,09 грамма, что относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указал на раскаяние в содеянном.

В ходе судебного следствия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 14.03.2019 г. следует, что 22.02.2018 г. в девятом часу утра он вышел с работы ООО «БКФ», расположенного по адресу: <...> где на тот момент он работал. В районе остановки «Автостанция», расположенной возле <...> он встретил знакомого ФИО2, который в его сотовом телефоне в телефонной книге записан, как «Санек Мейн». Ему известно, что ФИО2 является потребителем наркотика «спайс». Где именно он проживает, ему неизвестно. Подойдя к остановке «Автостанция» г. Балахны, расположенной у <...> (Балахнинский районный узел связи), ФИО2 предложил ему в качестве угощения приспособление для курения в виде стеклянной пипетки, с пластиковыми колпачками зеленого цвета, внутри которой находился наркотик «спайс». Он согласился на его предложение. ФИО2 передал ему приспособление для курения с наркотиком «спайс», и он его закурил. Далее, у него закружилась голова, потемнело в глазах, ему стало плохо, что было дальше, он плохо помнит, помнит, что он пошел в магазин «Атак», расположенный по адресу: <...> для того, чтобы купить воды. Когда он вышел из магазина и снова подошел к вышеуказанной остановке, он потерял сознание. Сколько времени он находился без сознания, он не помнит. Когда пришел в себя, около него была скорая помощь. Где был в это время ФИО2, ему неизвестно, в какой момент и куда он ушел, он не знает. Через несколько минут к нему подъехали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в ОМВД России по Балахнинскому району, расположенный по адресу: <...>, где в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом производства действий ему были разъяснены его права и обязанности. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он написал заявление, в котором сообщил сотрудникам полиции, что в услугах адвоката(защитника) не нуждается. Перед тем, как начать личный досмотр, сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы или вещества. На что он пояснил сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотик под названием «спайс». После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом нижнем наружном кармане черной куртки было обнаружено приспособление для курения в виде стеклянной трубки с пластиковыми колпачками зеленого цвета, с веществом растительного происхождения внутри. Данное приспособление для курения в виде стеклянной трубки с пластиковыми колпачками зеленого цвета, с веществом растительного происхождения внутри, в присутствии него и двух понятых было упаковано в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он поставил свою подпись. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России по Балахнинскому району. Далее, в левом нагрудном кармане черной куртки у него был обнаружен и изъят сотовый телефон в чехле темно-синего цвета в корпусе черного и серебристого цвета, «IPhone 6», с сим-картой «Билайн», абонентским номером <***>. Данный сотовый телефон сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он поставил свою подпись. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России по Балахнинскому району. Далее, в ходе его дальнейшего досмотра, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен его протокол личного досмотра. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от него и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Добавляет, что если бы он не был задержан сотрудниками полиции, данный наркотик «спайс», которым его угостил ФИО2, он потребил бы, а не пришел бы с ним в Отдел МВД России по Балахнинскому району и не выдал добровольно сотрудникам полиции. После этого с него было взято объяснение по поводу произошедших событий. А так же он написал добровольно, собственноручно явку с повинной. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», так как, 22.02.2019 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут у здания «Автостанция» г. Балахны, расположенной у <...> (Балахнинский районный узел связи) он потреблял наркотик под названием «спайс». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 75-80).

После оглашения данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно указал место, расположенное у павильона остановки общественного транспорта «Автостанция» возле дома № 26 по ул. Дзержинского г. Балахны Нижегородской области, где 22 февраля 2019 года он незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра(протокол проверки показаний на месте от 15.05.2019 г. – т. 1 л.д. 123-127).

Исследовав все представленные суду допустимые доказательства, проанализировав показания подсудимого, свидетелей в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетелей - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3, начальника ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району ФИО4, старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 февраля 2019 года, проезжая на служебным автомобиле, на остановке общественного транспорта «Автостанция», расположенной у дома № 26 по улице Дзержинского г. Балахны, ими был замечен молодой человек, одетый в серую шапку, черную куртку, серые штаны, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Было принято решение остановиться с целью проверки данного молодого человека. Подойдя к молодому человеку, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. На заданные ими вопросы молодой человек отвечал невнятно, его глаза были красные, зрачки глаз сужены, одежда была в снегу. Что с ним произошло, он пояснить не мог. Далее, данный молодой человек был доставлен в кабинет №31«в» ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району, расположенный по адресу: <...>, где была установлена личность молодого человека, им оказался – ФИО1 <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, статья 51 Конституции РФ и право на участие адвоката (защитника) при проведении личного досмотра, ФИО1 от услуг адвоката (защитника) отказался, в связи с чем добровольно написал заявление. Перед тем, как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотик «спайс». После этого старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району капитаном полиции ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом нижнем наружном кармане черной куртки было обнаружено приспособление для курения в виде стеклянной трубки с пластиковыми колпачками зеленого цвета, с веществом растительного происхождения внутри. Приспособление для курения в виде стеклянной трубки с пластиковыми колпачками зеленого цвета, с веществом растительного происхождения внутри, было упаковано в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым понятые и ФИО1 поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России по Балахнинскому району. Далее, в левом нагрудном кармане черной куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон в чехле темно-синего цвета в корпусе черного и серебристого цвета, «IPhone 6», imei: 353024090408967, с сим-картой «Билайн», абонентским номером <***>. Данный сотовый телефон в присутствии двух понятых был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым понятые и ФИО1 поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России по Балахнинскому району. Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1 при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1 При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. После этого с ФИО1 было получено объяснение по поводу произошедших событий. А также ФИО1 написал добровольно, собственноручно явку с повинной. Далее, ФИО1 был направлен в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения. У ФИО1 был получен биологический объект(моча), который был направлен в ГБУЗ НО «НОНД» для проведения химико-токсикологического исследования(т. 1 л.д. 102-105, 106-109, 110-113).

Из показаний свидетелей – ФИО11, ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> около 13 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили их в кабинет №В ОКОН ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО1 Они дали свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии в качестве понятых. Перед началом производства действий им были разъяснены права и обязанности понятых, после этого в кабинет № 31В ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району сотрудник полиции пригласил мужчину, который назвался ФИО1 Сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотик. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции у ФИО1 в левом нижнем наружном кармане черной куртки было обнаружено приспособление для курения в виде стеклянной трубки с пластиковыми колпачками зеленого цвета, с веществом растительного происхождения внутри. В их присутствии данное приспособление для курения в виде стеклянной трубки с пластиковыми колпачками зеленого цвета, с веществом растительного происхождения внутри, было упаковано в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым они, сотрудник полиции, проводивший досмотр и ФИО1 поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России по Балахнинскому району. Далее, в левом нагрудном кармане черной куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 6». Данный сотовый телефон сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым они, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и ФИО1 поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России по Балахнинскому району. Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1 при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1 При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от них и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, они, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого с них было взято объяснение по поводу произошедших событий(т. 1 л.д. 39-41, 65-69).

Кроме того, показания подсудимого, свидетелей в ходе досудебного производства по данному уголовному делу и вина подсудимого находят объективное подтверждение в исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела, каковыми являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.02.2019 г., из которого следует, что 22.02.2019 г. на остановке общественного транспорта «Автостанция» у <...> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки с пластиковыми колпачками зеленого цвета, с веществом растительного происхождения внутри(т. 1 л.д. 10-11).

Явка с повинной ФИО1 от 22.02.2019 года, в которой он добровольно признается в том, что 22 февраля 2019 года он хранил при себе наркотик «спайс» для личного употребления без цели сбыта(т. 1 л.д. 21).

Протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от 22.02.2019 г., из которого следует, что в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 у последнего в карманах надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты приспособление для курения в виде стеклянной трубки с пластиковыми колпачками зеленого цвета с веществом растительного происхождения внутри и мобильный телефон «Iphone 6»(т. 1 л.д. 12).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения, упакованное в бумажный конверт, мобильный телефон «Iphone 6» в корпусе черного и серебристого цветов, IMEI: 353024090408967, с установленной в нем сим-картой «Билайн» были осмотрены следователем(протоколы осмотра предметов от 04.03.2019 г., 14.03.2019 г. – т. 1 л.д. 50-52, 87-95) и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу(т. 1 л.д. 53, 96).

Справка о результатах исследования № 437И от 22.02.2019 г., заключение эксперта № 1357Э от 18.03.2019 г., согласно которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 578).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1340).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составляет 0,05 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,09 грамма(т. 1 л.д. 25, 59-61).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения не содержат существенных противоречий, носят достаточно последовательный характер, содержащиеся в них сведения подтверждаются объективными данными протоколов следственных действий, а поэтому суд берет указанные выше доказательства за основу выводов о виновности подсудимого.

Исследованные в ходе судебного рассмотрения дела письменные доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и также кладутся судом в основу обвинительного приговора.

На основе исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом установлено, что 22 февраля 2019 года ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой вещества (смеси) 0,09 грамма, что относится к значительному размеру.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного «в значительном размере», подтверждается количеством наркотического средства – 0,09 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 относится к указанному выше размеру.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств является незаконным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список I).

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела сведений(т. 1 л.д. 182), заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1169 от 17.04.2019 г.(т. 1 л.д. 84-85) сомнений не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний(ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее судим(т. 1 л.д. 134-181); привлекался к административной ответственности(т. 1 л.д. 35-36); удовлетворительно характеризуется по месту жительства(т. 1 л.д. 190); состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области, признан ограниченно годным к военной службе(т. 1 л.д. 186); на учете у врача психиатра не состоит(т.1 л.д. 182); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1169 от 17 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических средств с вредными последствиями, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде(т.1 л.д. 84-85).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что подсудимый трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

По смыслу закона, поскольку ФИО1 подлежит назначению наказание в виде штрафа, т.е. менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, оснований к применению положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, установленные судом данные о личности подсудимого(ФИО1 имеет постоянный доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Харитонова Артёма ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000, 00 руб.(тридцать тысяч рублей) в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 12.04.2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000, 00 руб.(тридцать тысяч рублей) в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяца 16 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л\с 04321072940)

КПП 524401001

ИНН <***>

Код ОКТМО 22605101

Счет № 40101810400000010002

Наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода,

БИК 042202001,

КБК 18811621010016000140

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-бумажный конверт, в котором находится пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, мобильный телефон «Iphone 6» в корпусе черного и серебристого цветов, IMEI: 353024090408967, с установленной в нем сим-картой «Билайн», хранящиеся в КВД Отдела МВД России по Балахнинскому району, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Петрова