Приговор № 1-Т53/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-Т53/2019

Дело №1-т53/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Терновка 26 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Терновского района Воронежской области Гиренко В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 10662,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, фактически проживающего по адресу - <адрес>, гражданина Российской Федерации (свободно владеет русским языком), образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, работающего электромонтером в Филиале ПАО «МРСК Центра - «Воронежэнерго» с 11 ноября 2019 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.07.2019 года примерно в 20 часов 30 минут на обочине дороги по ул. Советской с. Алешки Терновского района Воронежской области в точно неустановленном в ходе дознания месте ФИО1, заведомо зная, что для приобретения и хранения огнестрельного оружия необходимо иметь соответствующее разрешение, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение ст.13 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами центрального боя 12-го калибра, которое в дальнейшем, в нарушение ст.22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, незаконно хранил, сокрыв его в месте, обеспечивающем сохранность указанного предмета, - на переднем коврике пассажирского места в салоне автомобиля «ВАЗ 21140» г.р.з. № регион, до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 12.07.2019 года.

12.07.2019 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия автомобиля «ВАЗ 21140» г.р.з. № регион, принадлежащего ФИО1, припаркованного у <адрес>, в салоне на переднем коврике пассажирского места обнаружено среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами центрального боя 12-го калибра.

Согласно заключению эксперта № 4270 от 29.07.2019 года представленный на экспертизу предмет является однозарядным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом при помощи сварочного оборудования и металлообрабатывающего инструмента (оборудования) под охотничьи патроны центрального боя 12-го калибра. Данное устройство относится к категории среднествольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами центрального боя 12-го калибра. В состав данного устройства входят следующие основные части огнестрельного оружия: ствол, затвор. Данные части пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого в вину преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется по ч. 1 ст. 222 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 98), привлекался к административной ответственности (л.д. 112-119), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 125, 127, 129), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 106), холост, малолетних детей не имеет, проживает вместе с матерью (л.д. 128), военнообязанный (л.д. 110, 130), имеет среднее профессиональное образование (л.д. 131, 132), официально трудоустроен с 11 ноября 2019 года (л.д. 159).

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 49-52).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетомтребований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, совершение преступления впервые, семейное и имущественное положение подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - самодельное огнестрельное оружие 12 калибра, один охотничий патрон 12 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, на основании Федерального закона "Об оружии", п. п.79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", п. 18 и п.п. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, принадлежащие подсудимому, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в УМТ и ХО ГУ МВД России по Воронежской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль «ВАЗ 21140» г.р.з. № регион, паспорт транспортного средства №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 период испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - самодельное огнестрельное оружие 12 калибра, один охотничий патрон 12 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, на основании Федерального закона "Об оружии", п. п.79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", п. 18 и п.п. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, принадлежащие подсудимому, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в УМТ и ХО ГУ МВД России по Воронежской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль «ВАЗ 21140» г.р.з. № регион, паспорт транспортного средства №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Грибановский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий С.П.Морозова