Приговор № 1-318/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1-318/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 20 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мыновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 07 марта 2018 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 до 21 часа 06 марта 2018 года ФИО1, находясь у хозяйственной постройки у дома № 26 по ул. Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у не установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 3,03 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 06 марта 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 21 часа 06 марта 2018 года у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут 06 марта 2018 года в холле первого этажа ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по ул. Шуменская, д. 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в левом кармане куртки, находящейся на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, в состав которого, справке об исследовании № от 07 марта 2018 года и заключению эксперта № от 15 марта 2018 года, входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,03 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. При этом, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества, в ходе производства экспертизы – 0,07 грамма вещества.

Героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) является масса свыше 500 граммов.

Таким образом, количество вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 3,03 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Мынова Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, государственный обвинитель Додонова С.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наиболее строгое наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристику по месту жительства и работы, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также нахождение на его иждивении матери, у которой также имеются тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В числе сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая сведения о его личности, комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила характер и степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Также, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 2,93 грамма, упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.А. Закорчемная