Приговор № 1-28/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 19 июня 2018 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 43 от 19 июня 2018 года АК «Вершигорова С.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водителя СПК «Петровский», не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного изготовления боеприпасов и в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах.

Приблизительно 10 октября 2014 года, более точное время органом дознания не установлено, ФИО2, находясь в помещении своего гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 268-ФЗ), п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в редакции от 17 мая 2017 года), зная технологию заряжения патронов, незаконно изготовил самодельным способом 10 патронов для гладкоствольного ружья 16 калибра, 9 из которых, согласно заключению баллистической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Пензенской области от 25 апреля 2018 года № 325 относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы и являются патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра - охотничьих гладкоствольных ружей Иж-5, ЗК, ИК, Иж-18, ТОЗ-Б, Иж-58, МЦ-20 и другого гладкоствольного оружия с аналогичным устройством патронника. Вышеназванные 9 патронов ФИО2 хранил в помещении своего гаража до проведения обыска 23 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут.

Он же, ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 268-ФЗ), регулирующего порядок хранения огнестрельного оружия, и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в редакции от 17 мая 2017 года), не имея полученного в установленном законом порядке разрешения на право хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, в период с 25 сентября 2014 года до проведения обыска 23 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, без цели сбыта незаконно хранил сложенный в белый мешок, в дальнем левом углу на полу своего гаража, расположенного по адресу: <...>, переделанный пистолет, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Пензенской области от 28 апреля 2018 года № 327 является нестандартным, гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета марки «ИЖ 79-8» с заводским номером «ТВР 2134» путем замены штатного ствола на гладкоствольный ствол самодельного изготовления, а также переделки чашечки затвора путем ее расточки до диаметра 9,9 мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм (например: 9х17 «Курц», 9 мм К РМР и другими патронами калибра 9 мм с длиной гильзы до 19 мм и диаметром гильзы до 9,6 мм), приобретенный в сентябре 2014 года у ФИО3, ранее переделанный им лично.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабаев Р.В., согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов (по факту незаконного изготовления 9 патронов 16 калибра) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения) (по факту незаконного приобретения и хранения пистолета).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), к уголовной ответственности ранее не привлекался (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступлений средней тяжести впервые.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность названных смягчающих обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления, наряду с количеством и свойствами изготовленных им боеприпасов, семейным положением и положительными характеристиками подсудимого, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обстоятельства его совершения, а также семейное и имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым не назначать подсудимому за совершение указанного преступления дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание, что подсудимым были совершены оконченные преступления средней тяжести, а также мотивы, цели и способы совершения этих преступлений, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного и являться для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пистолет, являющийся нестандартным, гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из газового пистолета марки «ИЖ 79-8» с заводским номером «ТВР 2134» путем замены штатного ствола на гладкоствольный ствол самодельного изготовления, а также переделки чашечки затвора путем ее расточки до диаметра 9,9 мм, пригодный ля стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм; патронташ с 10 гильзами 16 калибра - передать в распоряжение ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев