Приговор № 1-299/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-299/2019

к делу №1-299-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 19 марта 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лащенко В.А.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.05.2008 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25.08.2009 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.05.2008 года отменено, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы; постановлением Каменского районного суда Ростовской области приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.08.2009 года изменен, наказание снижено на 1 месяц, то есть до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 19.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 прибыл в ОП-3 Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где был поставлен сотрудниками полиции на учет как лицо, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.11.2017 № 2А-3381/17, вступившим в законную силу <дата>, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор до 04.05.2020 с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывании поднадзорного лица, с 21.00 часа до 06.00 часов каждые сутки, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.08.2018 № 2а-4075/2018, вступившим в законную силу 14.08.2018, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, в которых разрешена реализация спиртосодержащей продукции; решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.11.2018 № 2а-5883/2018, вступившим в законную силу 11.12.2018, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После чего ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, в случае неисполнения возложенных на него административных ограничений, а также лицом, неоднократно, а именно 21.06.2018 (по факту отсутствия 06.06.2018 после 21.00 часа по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>), 21.06.2018 (по факту неявки 18.06.2018 на регистрацию в ОП-3 Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>), 02.07.2018 (по факту отсутствия 19.05.2018 после 21.00 часа по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>), 02.07.2018 (по факту отсутствия 21.05.2018 после 21.00 часа по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>), 21.08.2018 (по факту отсутствия 25.07.2018 после 21.00 часа по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>), 21.08.2018 (по факту неявки 06.08.2018 на регистрацию в ОП-3 Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>), 21.08.2018 (по факту отсутствия 09.08.2018 после 21.00 часа по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>), 21.08.2018 (по факту отсутствия 12.08.2018 после 21.00 часа по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>), 17.09.2018 (по факту отсутствия 21.08.2018 после 21.00 часа по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>), то есть более 2 раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений и запретов, реализуя свой преступный умысел, 25.01.2019 в 23 часа 30 минут, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к проходящим мимо гражданам, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого 25.01.2019 был привлечен к административной ответственности, при этом ФИО1 в период времени после 21.00 часа 25.01.2019 отсутствовал по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему судом административное ограничение.

Таким образом, ФИО1 в период действия административного надзора и срока административного наказания за предыдущие неоднократные административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном им обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.08.2009 года.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19.03.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко