Апелляционное постановление № 22-3734/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-54/2024

Судья Гаязов Р.Г. дело № 22-3734/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аракчеевой Т.А. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО6.

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, выступление прокурора Сергеевой М.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2024 года

ФИО6, <данные изъяты>, судимый:

- 29 марта 2023 года приговором Высокогорского районного суда РТ по части 1 статьи 157 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,

- 31 октября 2023 года Высокогорским районным судом РТ по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Высокогорского районного суда РТ от 31 октября 2023 года, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Приговор Высокогорского районного суда РТ от 29 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе дознания и судебного разбирательства, в сумме 6 584 рубля взысканы с ФИО6 в пользу счет федерального бюджета.

ФИО6 признан виновным в том, что в период с 18 апреля по 22 ноября 2023 года в Высокогорском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью.

В апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку действий ФИО6, государственный обвинитель Аракчеева Т.А. просит приговор изменить, дополнить его вводную часть указанием о наличии у ФИО6 двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей. Приводит положения статей 7, 297, 389.15 УПК РФ, правовую позицию, изложенную в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» и указывает, что согласно материалам уголовного дела ФИО6 имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего – ФИО1. и 2 малолетних детей – ФИО2., ФИО3., родительских прав в отношении которых не лишен. Однако во вводной части приговора сведении об этом не приведено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что вывод суда о виновности ФИО6 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Так, в судебном заседании сам ФИО6 не оспаривал квалификацию содеянного и объем предъявленного ему обвинения.

Вина ФИО6 подтверждается также показаниями законного представителя потерпевших ФИО4. о наличии у осужденного, который является отцом ее детей - ФИО3 <дата> года рождения, ФИО2 – <дата> года рождения, обязательств по уплате алиментов. С 18 апреля по 22 ноября 2023 года ФИО6 уклоняется от уплаты алиментов; показаниями свидетеля ФИО5., являющейся судебным приставом-исполнителем, из которых следует, что ФИО6 в соответствии с решением суда в пользу ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание сыновей, но с 18 апреля по 22 ноября 2023 года алименты не выплачивал, имеет задолженность.

Кроме того, вина ФИО6 установлена и другими, подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд обоснованно признал достаточными для разрешения дела по существу и пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного.

При таких обстоятельствах действия ФИО6 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно является правильной.

Требование статьи 60 УК РФ при назначении ФИО6 наказания соблюдено судом в полной мере.

Из материалов уголовного дела видно, что, назначая осужденному наказание, суд в приговоре в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ признал обстоятельствами, его смягчающими и учел в качестве таковых: наличие малолетнего ребенка, признание ФИО6, своей вины, раскаяние в содеянном.

Все эти обстоятельства обоснованно позволили суду назначить наказание в виде исправительных работ.

Наказание осужденному определено в соответствии с санкцией закона, соразмерно содеянному характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует и это установлено в судебном заседании, ФИО6 имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего – ФИО1. и 2 малолетних детей – ФИО2., ФИО3., родительских прав в отношении которых не лишен. Однако во вводной части приговора, как того требует закон, сведении об этом не приведено.

Таким образом, апелляционная инстанция находит, что приговор следует изменить по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2024 года в отношении осужденного ФИО6 изменить, дополнить его вводную часть указанием о наличии у ФИО6 двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Аракчеевой Т.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: