Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-611/2017

Дело № 2-611/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курпас К.С.,

при секретаре Красниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между сторонами заключен договор № ** (№ **) о предоставлении и использовании международной карты ... № ** с разрешенным лимитом кредита 300 000рублей, т.е. ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми ответчик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... процентов годовых от суммы кредита.

Согласно ... Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие срои и порядке:

- ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее ...% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользования кредитом.

-не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

В настоящее время ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Требование, направленное **.**,** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок до **.**,**, не выполнено.

По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет 325 565,72 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 257 338,20 рублей, плановые проценты за пользование кредитом –54 238,45 рублей, задолженность по пени –13 989,07 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** (№ ** по состоянию на **.**,** 325 565,72 рублей, а также 6 455,66 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой (л.д.109), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 - исковое заявление).

Ответчик ФИО1 судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования, суд установил, что **.**,** между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор № ** № ** о предоставлении и использовании международной карты ... № ** с разрешенным лимитом кредита 300 000рублей (л.д. 36-40).

В соответствии с ... правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении Карты по формам, установленным в Банке (л.д. 50-65).

**.**,** ответчиком ФИО1 получена банковская карта № ** (л.д. 36-37).

Согласно ... Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) установлено, что ФИО1 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с п... Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы прос?????

Согласно ... Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом)- погасить не менее ...% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты з пользование кредитом (л.д. 50-65, 36-40).

Из расчета задолженности по кредитному договору № ** усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.12-34).

Требование банка, направленное ответчику **.**,** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок до **.**,**, не выполнено (л.д.70).

По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет 325 565,72 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 257 338,20 рублей, плановые проценты за пользование кредитом –54 238,45 рублей, задолженность по пени –13 989,07 рублей.

Не оспаривая размер задолженности, ответчик ФИО1, возражая против иска, заявила о том, что в настоящее время банк не вправе требовать с нее задолженность, поскольку истец заключил с П.К.А. договор уступки прав (требований) № ** от **.**,**.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действительно, в соответствии с договором уступки прав (требований) № ** от **.**,**, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 (Цедент» и П.К.А. (Цессионарий), Цедент передает, в Цессионарий принимает и оплачивает все права ((требования) по кредитному договору № ** от **.**,**, в том числе по Обеспечению, в объеме и на условиях, определенных Договором (п....) (л.д.111-118 – договор с приложениями).

В соответствии с ... договора: в рамках договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права по кредитному договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, а также право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита), процентам, комиссиям по кредиту и пеням. Полный объем прав (требований), принадлежащих Цеденту по кредитному договору, на дату перехода прав указан в Приложении № ** к договору.

Согласно ... договора уступки датой перехода прав по кредитному договору, в том числе по Обеспечению, является **.**,**, но не ранее даты фактического исполнения Цессионарием обязательства по оплате прав, приобретенных им по договору в соответствии с ... договора. Цедент выбывает из любых правоотношений по кредитному договору, а также по договору поручительства, договору залога, заключенным в обеспечение кредитного договора.

В соответствии с ... договора с даты перехода прав по кредитному договору к Цессионарию перейдут все права и обязанности Цедента по кредитному договору, в том числе предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Согласно Приложению № ** к указанному договору объем уступаемых прав составляет 311 576,65 рублей, их которых не уплаченная в срок сумма основного долга 257 338,20 рублей, не уплаченные в срок проценты за пользование кредитом 54 238,45 рублей. Стоимость уступаемых прав по данному договору составляет 62 315,33 рублей (л.д.118).

Согласно мемориального ордера филиала № ** ВТБ 24 (ПАО) от **.**,** П.К.А. во исполнение условий по договору уступки прав (требований) № ** от **.**,**, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и П.К.А. внесено на расчетный счет банка 62 315,33 рублей (л.д.116).

Таким образом, с **.**,** ПАО Банк ВТБ 24 выбыл как сторона из правоотношений по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1, следовательно, ПАО Банк ВТБ 24 в настоящее время является ненадлежащим истцом и не вправе требовать какие-либо денежные суммы, вытекающие из правоотношений по данному кредитному договору.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении требований ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Курпас К.С.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.