Приговор № 1-1031/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-1031/2017

Дело №1-1031/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 7 июля 2017 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Дементьев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедова Р.Р., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова М.С., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <...>,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1031/2017 в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в злостном уклонении от погашения дебиторской задолженности и преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

На ФИО1 решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области, от 06.11.2014, вступившим в законную силу 12.12.2014г, по гражданскому делу №...., возложена обязанность уплатить в пользу взыскателя <...> суммы основного долга по договору займа в размере 2 516 983,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 155 928,17 руб., просроченный основной долг – 2 332 709,29 руб., неустойку за просроченные проценты- 9 148,61 руб., неустойку за просроченный основной долг – 19 197,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 392,46 руб.

02.04.2015г ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии №...., по гражданскому делу №.... выданного Чердаклинским районным судом Ульяновской области о взыскании денежных средств в пользу <...>, о чем ФИО1 лично был уведомлен. При этом последний, достоверно зная о решении суда, вступившем в законную силу и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, судебное решение злостно и умышлено не исполнял, несмотря на предупреждение судебного пристава исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от 18.08.2016г, 04.10.2016г. Имея умысел на злостное уклонение от погашения по решению суда кредиторской задолженности на общую сумму 2 527 375,76 руб., что является крупным размером, располагая денежными средствами и имея реальную возможность исполнять судебное решение, умышленно и злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № 8588. Кредиторскую задолженность не погашал, а расходовал денежные средства по своему усмотрению, в частности : ФИО1 скрыл от судебного пристава- исполнителя сведения о месте работы у индивидуального предпринимателя Б. и о полученных им доходах, на общую сумму порядка 63 000 рублей. Также обвиняемый скрыл от судебного пристава-испонителя дополнительный доход от подработки в службе такси, в среднем 16-17 тысяч рублей в месяц, на общую сумму порядка 112 000 рублей. То есть, в период времени с 18.08.2016г по 12.03.2017г ФИО1, проживая по адресу: <...>, умышленно, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Он же, ФИО1, на основании решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области, от 03.07.2015, вступившим в законную силу 04.08.2015г, по гражданскому делу №...., обязан к уплате в пользу взыскателя ПАО "<...>" суммы основного долга по кредитному договору №.... от 26.08.2013г в размере 1 930 847,67 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 621 492,27 руб., задолженность по плановым процентам – 282 555, 40 руб., задолженность по пени – 26 800,00 руб., по кредитному договору №.... от 25.04.2013г, в размере 325 882,43 руб., в том числе: остаток основного долга - 268 729,69 руб., задолженность по плановым процентам – 44 352, 74 руб., задолженность по пени – 12 800 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 483,65 руб.

02.09.2014г ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.... на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии №...., выданного Чердаклинским районным судом Ульяновской области по гражданскому делу №.... о взыскании денежных средств в пользу ПАО "<...>", о чем ФИО1 лично был уведомлен. При этом последний достоверно зная о решении суда, вступившем в законную силу и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, судебное решение злостно и умышлено не исполнял, несмотря на предупреждение судебного пристава исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (п.9 Постановления о возбуждении уголовного дела, предупреждения от 18.08.2016г, 04.10.2016г.). Имея умысел на злостное уклонение от погашения по решению суда кредиторской задолженности на общую сумму 2 276 213,75 руб., что является крупным размером, располагая денежными средствами и имея реальную возможность исполнять судебное решение, умышленно и злостно, уклонился от погашения кредиторской задолженности в пользу ПАО "<...>". Кредиторскую задолженность не погашал, а расходовал денежные средства по своему усмотрению, в частности: скрыл от судебного пристава- исполнителя сведения о месте работы – охранником у индивидуального предпринимателя Б. и о полученных им доходах, на общую сумму порядка 63 000 рублей. ФИО1 также скрыл от судебного пристава-исполнителя дополнительный доход от подработки в службе такси, в среднем 16-17 тысяч рублей в месяц, на общую сумму порядка 112 000 рублей, в период до 2016 года ФИО1 работал слесарем по ремонту автомобилей, получая от указанной деятельности доход порядка 10-12 тысяч рублей в месяц, то есть в период времени с 01.10.2015г по 12.03.2017г ФИО1, проживая по адресу: <...>, умышлено, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Таким образом, задолженность ФИО1 в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №.... составляет 2 527 375,76 руб., задолженность в пользу взыскателя ПАО "<...>" составляет 2 276 213,75 руб.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, виновным себя в совершенном преступлении по ст. 177 УК РФ в суде полностью признал и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в полном объеме обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание при этом не превышает 10 лет лишения свободы. Существо обвинения подсудимому понятно, и он с ним согласен. Кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ. С заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны представляющий его интересы адвокат Калашников М.С., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедов Р.Р., потерпевшие Р., А. в адресованных суду заявлениях, в связи с чем, по данному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Суд считает полностью установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и действия его квалифицирует по статье 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России « <...>» характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, антиобщественный образ жизни не ведет. По характеру спокойный, общительный. Неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ. На учёте у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ <...> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, отсутствие судимости при впервые совершенном преступлении, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, отношения подсудимого к содеянному, его имущественное положение, состав семьи, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ поскольку считает, что данный вид наказания наиболее эффективно обеспечит достижение его цели.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме <...> руб., затраченные на оплату услуг защитника Калашникова М.С., отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей, затраченные на оплату услуг защитника Калашникова М.С., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Дементьев