Приговор № 1-550/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-550/2025

50RS0005-01-2025-006698-71

дело № 1-550/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 03 сентября 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.г.р., работающего в ООО «Старкофф Трейдинг» - оператором ТПА 2 разряда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнут данному наказанию со дня сдачи водительского удостоверения до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, Дмитровский м.о., д. Митькино, <адрес>, употребил 2 литра разливного алкогольного пива, после чего, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 17 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес> был остановлен сотрудником полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС отд. Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 57 мин. ФИО1 ответил согласием и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно тесту №, проведенному алкотектором «Юпитер», заводской №, которым проводилось освидетельствование ФИО1, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 0,897 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Не усматривает суд оснований и для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу признан автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.з. №, в корпусе темно-серого цвета, VIN: №, принадлежащий подсудимому ФИО1 Постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест, который не подлежит отмене до исполнения приговора в части конфискации указанного скутера.

Согласно положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым конфисковать автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.з. №, в корпусе темно-серого цвета, VIN: №, принадлежащий подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов административного дела в отношении ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль «Форд Фьюжн», г.р.з. № в корпусе темно-серого цвета, VIN: №, находящийся на хранении у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: