СудАкт в соцсетях

Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-215/2020

Белоглинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 -215/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 23 июля 2020 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей под уплату 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. 13.02.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору, который был впоследствии отменен. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на 24.03.2020 г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 133 932,45 рублей, из них: основной долг в сумме 119 002,27 рублей; просроченные проценты – 14 204,58 рублей; неустойка по основному долгу – 384,67 рублей; неустойка по процентам – 340,93 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 878,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме и настаивал на его удовлетворении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита и кредитного договора от 17.12.2018 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 125 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитов в размере 13,90 % годовых на срок 60 месяцев с условием внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Погашение кредита по кредитному договору должно существляться заемщиком ежемесячно аннуитентным платежом, размер которого рассчитывается в соответствии с формулой, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – «15» число каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В силу прямого указания п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 24.03.2020 г. составляет 133 932,45 рублей, из них: основной долг в сумме 119 002,27 рублей; просроченные проценты – 14 204,58 рублей; неустойка по основному долгу – 384,67 рублей; неустойка по процентам – 340,93 рублей.

Приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает.

Требованием от 27.11.2019 г. заемщик уведомлен о необходимости досрочного возврата всей суммы долга в связи с нарушением порядка и сроков платежей по кредитному договору. Возражений относительно направленного ему требования материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2018 года в размере 133 932 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственно пошлины в размере 3 878 рублей 65 копеек, а всего взыскать 137 811 (сто тридцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 10 (десять) копеек.

Копию настоящего решения выслать ответчикам не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Азовцева