Приговор № 1-405/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-405/2023

дело №1-405/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 18 октября 2023 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тюрина Н.К.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Салгая Р.С., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился в неустановленном месте, где при помощи имевшегося у него мобильного телефона марки «Айфон X», зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>». При просмотре объявлений о продаже золотых цепочек, ФИО1 обнаружил объявление ранее ему незнакомого Потерпевший №1 о продаже принадлежащей ему золотой цепочки весом 13.91 г 585 пробы за 48000 руб. В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанной золотой цепочки, путем обмана Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1, создавая о себе положительный образ добросовестного покупателя, посредством интернет-сайта «<данные изъяты>» отправил Потерпевший №1 сообщение о желании приобрести у него указанную золотую цепочку, договорившись с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. возле ТРЦ «Галактика», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин., точное время не установлено, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, встретился с последним возле входа в ТРЦ «Галактика», расположенного по адресу: <адрес>. Во время встречи ФИО1 попросил Потерпевший №1 снизить цену на вышеуказанную цепочку, на что последний согласился и указал новую стоимость, а именно 47000 руб. ФИО1, обманывая Потерпевший №1 и не имея намерений оплачивать стоимость указанной золотой цепочки, сообщил последнему, что желает приобрести указанную золотую цепочку, однако, не имеет возможности внести за неё оплату наличными денежными средствами, вместе с тем у него имеются денежные средства на счету в АО «<данные изъяты>», и он имеет возможность оплатить её приобретение посредством приложения «<данные изъяты>». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 на данное предложение согласился и сообщил ему, что пользуется услугами ПАО «<данные изъяты>», а также номер своего телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк». ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, обманывая последнего и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате стоимости золотой цепочки, при помощи своего мобильного телефона зашел в приложение «<данные изъяты>» и сформировал операцию по переводу на счет Потерпевший №1 денежных средств в сумме 47000 руб., тем самым с имитировал действия по переводу денежных средств на счет потерпевшего, продемонстрировав ему чек о якобы совершенной операции. В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение по переводу денежных средств на его счет, передал ФИО1 золотую цепочку весом 13.91 г 585 пробы, стоимостью 29593 руб. 94 коп., согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенную таким образом золотую цепочку Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 29593 руб. 94 коп., который для Потерпевший №1 является значительным.

Ранее - по окончаниюпредварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали, поэтому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого ФИО1 суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст и состояние здоровья его и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим (л.д.139-140), имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.150), <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 его поведение в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений ч.5, ч. 1 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется, поскольку правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ЕКС 40102810445370000055, БИК 016614901, ОКТМО 66701000001, УИН 188.5.67.23.01.017001049.4, КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- справку из ломбарда - хранить при материалах уголовного дела;

- золотую цепочку - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Айфон 12 про» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Гудков