Приговор № 1-124/2024 1-21/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-21/2025

61RS0031-01-2024-001695-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года п. Целина Ростовской обл.

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Шиндановиной А.Г., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 29.01.2020 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- 03.12.2020 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы общим сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; основное наказание в виде лишения свободы отбыто 28.07.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2020, вступившему в законную силу 15.12.2020, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы общим сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, в нарушение требований ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 18.03.2024 в 16 час. 35 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге по улице <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Ростовской области. В ходе освидетельствования у ФИО1 в моче был обнаружен тетрагидроканнабинол, т.е. установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его участие в составе добровольческого формирования в боевых действиях в ходе специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации на территории Украины, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей в период с 03.05.2024 по 23.10.2024 (л.д. 137, 141, 180-185), наличие ведомственного нагрудного знака «Дон» - смерти нет», полученного в период прохождения воинской службы (л.д.140).

Кроме этого судом учитываются: удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (л.д.161), его положительные характеристики по месту службы (л.д. 138, 139), наличие у него на момент совершения преступления непогашенной судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд также руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела, установленные судом, а так же личность виновного ФИО1, который, будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не стал, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, полностью отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправления осужденного.

С учетом всех вышеизложенных данных суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания ФИО1, по мнению суда, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии со смыслом закона в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбытие основного наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 27 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21120 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и переданный ему на ответственное хранение (л.д. 82-83), – оставить в его распоряжении;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела (л.д. 63), - продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья И.А. Лавренко