Приговор № 1-29/2019 1-606/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

Уголовное дело № 1-29/2019

(№ 11801320039650092)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 10 января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И. М.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Логуновой И. Н., представившей удостоверение <номер> от 20.08.2012г., ордер <номер> от 18.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1) 25.05.2018г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Зачесть в срок содержание под стражей с 21.05.2018г. по 25.05.018г. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.09.2018г. отменено условное осуждение по приговору от 25.05.2018г. (отбыто 3 месяца 28 дней);

2) 21.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>. около 20-10час., ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем разбора наружной стенки стеллажа руками, незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: <данные изъяты>, денежные средства в сумме 9850руб., а всего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 15506,68рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в размере 15 506,68рублей поддерживает в полном объеме, на строгой мере наказания не настаивает.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый занимался общественно – полезной деятельностью, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, признание исковых требований. Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, а дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что в отношении подсудимого имеется приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.05.2018г. (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.09.2018г.), которым ФИО1. назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимому следует назначить наказание по правилам ч. 1 ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области 21.08.2018 года, данным приговором назначено условное осуждение, соответственно, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018 года следует исполнять самостоятельно.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия ФИО1, не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В виду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 необходимо взять под стражу в зале суда.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1. денежных средств в размере 15 506,68рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, исковые требования ею поддерживаются в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 и о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 15 506,68рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> от 10.06.2018г. – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.05.2018г. (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.09.2018г.), и окончательно определить меру наказания в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10.01.2019г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.08.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> от 10.06.2018г. – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 506,68рублей (пятнадцать тысяч пятьсот шесть рублей 68коп.) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: Т. Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-29/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.