Приговор № 1-2/2019 1-240/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

К делу № 1-2/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 07 февраля 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице помощника прокурора

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Щербакова В.С.,

предоставившего удостоверение № 2920, ордер № 001474,

потерпевшего М.К.В.,

при секретаре Овчаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06 мая 2018 года примерно в 11 часов 25 минут ФИО2 находился на «Центральном пляже», расположенном в районе санатория «Голубые дали», по адресу: <...>, где увидел лежащий на поверхности песка рюкзак, вследствие чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он, примерно в 11 часов 30 минут, 06 мая 2018 года, тайно похитил указанный рюкзак, стоимостью 950 рублей, принадлежащий К.Л.П., внутри которого находилось принадлежащее последней имущество: денежные средства в сумме 300 рублей, сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 1 615 рублей, сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 1 615 рублей, а также не представляющие материальной ценности: кошелек, ключи от квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и женскую кофту. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Л.П. ущерб на общую сумму 4 480 рублей.

Он же, 08 мая 2018 года, в дневное время, находился на ул. Набережная, города Анапа, где напротив кафе «Евразия», расположенного по адресу: <...>, увидел лежащий на поверхности стола сотовый телефон «Iphone 4S», вследствие чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он, примерно в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил сотовый телефон «Iphone 4S», стоимостью 5 250 рублей, с защитным стеклом, не представляющем материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие М.К.В., после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.К.В. значительный ущерб в размере 5 250 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.К.В. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.Л.П. в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества К.Л.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества М.К.В. суд квалифицирует по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает явки с повинной, данные органу предварительного расследования по эпизодам совершенных преступлений. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ, являются небольшой и средней тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишение свободы и исправительных работ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К.Л.П. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в период с содержания под стражей с 23 января 2019 года по 06 февраля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Определить порядок следования ФИО2 в колонию -поселения под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: Мобильный телефон «Iphone 4S» IMEI: № хранящийся у потерпевшего М.К.В. – оставить в его распоряжении.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.Л.П. гражданский иск на сумму 4 480 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Ковальчук