Решение № 2-4038/2019 2-4038/2019~М-2048/2019 М-2048/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4038/2019

№ 2-4038/2019

24RS0056-01-2019-002576-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» о возложении обязанности по совершению нотариальных действий

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новый город» обратилось в суд с заявлением о возложении обязанности по совершению нотариальных действий, мотивируя свои требования следующим.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-16/2016 по иску ФИО2 к ООО «Новый город» о защите прав потребителей, и в целях частичного исполнения обязательств, ООО «Новый город» были внесены денежные средства в размере 84 079,36 руб. на депозит нотариуса ФИО3, что подтверждается платежным поручением №2861 от 01.09.2015 года.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.02.2016 года с ООО «Новый город» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 460 322 руб., без учета частичного исполнения обязательств путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. Свои обязательства ООО «Новый город» перед ФИО2 исполнило в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №134045 от 08.11.2016 года.

29.01.2019 года ООО «Новый город» обратился к нотариусу с заявлением о возврате денежных средств в размере 84 079 руб., находящихся на депозите, однако, нотариусом письмом от 29.01.2019 года было отказано.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-30/2016 по иску ФИО4 к ООО «Новый город» о защите прав потребителей, и в целях частичного исполнения обязательств, ООО «Новый город» были внесены денежные средства в размере 120406 руб. на депозит нотариуса ФИО3, что подтверждается платежным поручением №467 от 18.02.2016 года.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.02.2016 года с ООО «Новый город» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 296 115,48 руб., без учета частичного исполнения обязательств путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. Свои обязательства ООО «Новый город» перед ФИО4 исполнил в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №849554от 11.11.2016 года.

29.01.2019 года ООО «Новый город» обратился к нотариусу с заявлением о возврате денежных средств в размере 120 406 руб., находящихся на депозите, однако, нотариусом письмом от 29.01.2019 года было отказано.

Отказ нотариуса о возврате денежных средств, размещенных на депозите нотариуса, основан на ст. 88 Основ Законодательства о нотариате, в соответствии с которым возврат денежных средств и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором, или по решению суда.

ООО «Новый город» считает отказ незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства, просит обязать нотариуса ФИО3 возвратить ООО «Новый город» с депозита нотариуса денежные средства в общем размере 204 485,36 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Новый город» ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.01.2018 года, требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу с. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Положениями части 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании, на основании платежного поручения 2861 от 01.09.2015 года истцом на депозит нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 внесены денежные средства в сумме 84 079,36 в счет частичного исполнения обязательств ООО «Новый город» перед ФИО2 по гражданскому делу о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Платежным поручением №467 от 18.02.2016 на депозит нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 внесены денежные средства в сумме 120 406 руб. в счет частичного исполнения обязательств ООО «Новый город» перед ФИО4 по гражданскому делу о взыскании расходов, вызванных недостатками качества квартиры.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.02.2016 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены, с ООО «Новый город» в пользу последней взысканы денежные средства в размере 460 322 руб., без учета внесенных на депозит нотариуса денежных средств.

Согласно инкассовому поручению №134045 от 08.11.2016 года ООО «Новый город» исполнило решение суда от 19.02.2016 года, путем перечисления денежных средств ФИО2.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.02.2016 года исковые требования ФИО4 были удовлетворены, с ООО «Новый город» в пользу последнего взысканы денежные средства в размере 296 115,48 руб. без учета внесенных на депозит нотариуса денежных средств.

Согласно инкассовому поручению №849554 от 11.11.2016 года ООО «Новый город» исполнило решение суда от 26.02.2016 года, путем перечисления денежных средств ФИО4

Согласно ответам нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 на обращения ООО «Новый город», нотариусом было отказано в возврате денежных средств, внесенных на депозит по причине отсутствия письменного согласия кредиторов. При этом указано, что ФИО2 и ФИО4 за получением денежных средств не обращались.

Принимая во внимание, что обязательства ООО «Новый Город» перед ФИО2 и ФИО4 были исполнены в полном объеме, с учетом п.3 ст. 327 ГК РФ право требования должником возврата денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, ничем не ограничено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на нотариуса ФИО3 обязанности по возврату денежных сумм, внесенных ООО «Новый Город» платежным поручением № 2861 от 01.09.2015 на имя кредитора ФИО2 в размере 84079 рублей 36 копеек, а также платежным поручением № 467 от 18.02.2016 на имя кредитора ФИО4 в размере 120 406 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» удовлетворить.

Обязать нотариуса Красноярского нотариального округа Красноярского края ФИО3 возвратить ООО «Новый город» денежные средства, внесенные в депозит нотариуса платежным поручение № 2861 от 01.09.2015 на имя кредитора ФИО2 в размере 84079 рублей 36 копеек, а также платежным поручением № 467 от 18.02.2016 на имя кредитора ФИО4 в размере 120 406 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Шабалина Н.В.