Приговор № 1-103/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-103/2023

Дело №1-103/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000632-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 17 ноября 2023 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Власова И.Л.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №066361,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

под стражей не содержался,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 00 часов 00 минут 09.05.2023 до 14 часов 15 минут 14.07.2023, у подсудимого ФИО1, находящегося у себя дома, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение телевизора из дома потерпевшего ФИО10., расположенного по адресу: ул. Победы д. 86 п. Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края, для того чтобы в последующим распорядится похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В период времени с 00 часов 00 минут 09.05.2023 до 14 часов 15 минут 14.07.2023, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери дома ФИО10 по адресу: ул. Победы д. 86 п. Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края, убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через незапертую дверь с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества прошел в дом расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище. Там ФИО1, обнаружил и <данные изъяты> похитил, телевизор марки «DAEWOO» модель «20Q2» стоимостью 1070 рублей принадлежащий ФИО10. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО10. материальный ущерб в сумме 1070 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с предъявленным обвинением согласен полностью, виновным себя признает полностью. Он проживает п. Новокулундинка Благовещенского района совместно со своей сожительницей ФИО15 Ему известно, что ранее в доме, расположенном по адресу: ул. Победы, д. 86, п. Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края проживал ФИО10. Примерно с ноября 2022 года он перестал там проживать. В июне 2023 года к нему в гости приходил ранее ему знакомый ФИО17 и рассказывал, что в указанном доме имеется техника, в том числе он говорил про телевизор. При этом у них в марте 2023 года сломался телевизор, и когда ФИО17 рассказал ему про телевизор в вышеуказанном доме, у него возник умысел на его хищение. Около 18 часов 01.07.2023 и не позднее 05.07.2023, он сказал ФИО15., что надо с ним сходить к дому, расположенному по адресу: ул. Победы, д. 86, п. Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края, так как ему бывшие хозяева дома разрешили забрать оттуда телевизор, она ему поверила. Они с ней дошли до вышеуказанного дома, он попросил ее постоять на улице, сказал ей на усадьбу дома не заходить. Он подошел к дому, осмотрелся, чтобы его никто не увидел, никого поблизости не было. Далее он подошел к входной двери дома, она была приоткрыта, он прошел в дом, там было много комнат, из веранды справа был вход в коридор, в коридоре справа первый вход вел на кухню. Зайдя на кухню, он увидел в ней кухонную стенку, на которой стоял телевизор марки «DAEWOO», взял в руки вышеуказанный телевизор и вынес его из дома, входную дверь при этом за собой он закрывать не стал. С телевизором в руках он вышел из усадьбы данного дома, за забором его ждала ФИО15. Далее они с ней пошли до их дома, телевизор он нес сам, ФИО15 ему не помогала. Дойдя до дома, он подключил телевизор к сети, он оказался в рабочем состоянии, тогда он подключил к нему антенну, настроил каналы и с этого времени они стали пользоваться данным телевизором. Ему телевизора брать никто не разрешал, у них с ФИО10. друг перед другом каких-либо обязательств имущественного характера нет. (л.д. 44-47, 61-64).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте. (л.д. 52-56).

Потерпевший ФИО10., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: гор. Нерюнгри. В п. Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края по адресу ул. Победы д. 86 находится жилой одноэтажный дом, который был приобретен им для личных нужд. В данном доме проживал он сам в 2022 году, после чего с 10.10.2022 он перестал там проживать, в настоящее время проживает по месту регистрации. После отъезда он закрыл дом на замок с целью сохранности находящегося там имущества и попросил знакомого соседа ФИО23. периодически присматривать за домом, при этом оставил ему ключ от замка на входной двери и разрешил заходить в дом. В дальнейшем в июле 2023 года ему от сотрудников полиции стало известно, что к нему в дом проникли и похитили телевизор. По данному поводу он обратиться в полицию с заявлением. При отъезде 10.10.2022 в доме действительно находился телевизор марки «DAEWOO» в корпусе черного цвета, был исправен, без повреждений, в пригодном для использования по прямому назначению состоянии. Приобретался им весной 2020 года у местного жителя за 3000 рублей. Также может пояснить, что ему известно, что стоимость похищенного у него телевизора составляет 1070 рублей, с данной суммой причиненного ему ущерба он полностью согласен и ее не оспаривает. Ущерб является не значительным. В настоящий момент от сотрудников полиции ему известно, что хищение телевизора совершил житель п. Новокулундинка ФИО1, с которым он каких-либо отношений не поддерживал и не поддерживает, ему ничего не должен сейчас и никогда не был должен ранее, он его никогда не видел, и с ним не знаком, заходить в принадлежащий ему дом он ему не разрешал, он проник в дом и похитил из него телевизор. На привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение хищения принадлежащего ему имущества из его дома настаивает, желает, чтобы он понес наказание согласно закона. (л.д. 34-36);

Свидетель ФИО23., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в п. Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края по адресу ул. Победы д. 86 находится жилой одноэтажный дом, который был приобретен ФИО10 для личных нужд. В данном доме проживал он сам в 2022 году, после чего с 10.10.2022 он перестал там проживать, так как уехал. После отъезда ФИО10. закрыл дом на замок с целью сохранности находящегося там имущества. При отъезде он попросил его периодически присматривать за домом, при этом оставил ему ключ от замка на входной двери и разрешил заходить в дом. В мае 2023 года, после праздника 9 мая, он приходил проверял состояние дома, а также сохранность имущества в доме. При этом входная дверь закрывается на навесной замок, но скоба, на которой держится замок вырвана и замок висит на скобе, фактически входная дверь не запирается. Даже если скобу вставлять на место, она под тяжестью замка самостоятельно вылетает. Когда он пришел в дом в обеденное время, входная дверь дома была закрыта, но замок также висел на скобе, то есть фактически дверь на запорное устройство была не заперта. Далее он прошел в дом, все имущество принадлежащее ФИО10. находилось на месте, в том числе телевизор марки «DAEWOO» в корпусе черного цвета. После чего вышел из дома и скобу запорного устройства поставил на место. В дальнейшем в июле 2023 года ему от сотрудников полиции стало известно, что в дом по адресу ул. Победы, д. 86 п. Новокулундинка кто- то проник и похитил из дома телевизор. 07.09.2023 он участвовал в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 в доме по адресу ул. Победы, д. 86 п. Новокулундинка. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что когда он похищал телевизор, входная дверь была не заперта, данный факт он не оспаривает, так как он указывал выше скоба запорного устройства вылетает, на момент проверки показаний на месте скоба была также не на месте, то есть дверь была не заперта. Хотя, после проведения осмотра места происшествия 14.07.2023 с его участием он по окончании осмотра закрыл дверь и вставил скобу в дверной проем. Может пояснить, что ему в настоящее время отдан на хранение телевизор марки «DAEWOO», так как ФИО10. попросил его до его приезда сохранить у себя телевизор. (л.д. 74-76);

Свидетель ФИО15 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что проживает в доме, расположенном по адресу: ул. Победы, д. 127, кв. 2, п. Новокулундинка, Благовещенский район, Алтайский край, совместно с сожителем ФИО1 Ей известно, что ранее в доме, расположенном по адресу: ул. Победы, д. 86, п. Новокулундинка проживал ФИО10 Примерно с ноября 2022 года он перестал там проживать, и насколько ей известно вообще уехал из п. Новокулундинка. В марте 2023 года у них сломался телевизор, но у них не было денег, чтобы купить новый. Около 18 часов 01.07.2023 и не позднее 05.07.2023 года, ФИО1 ей сказал, что надо с ним сходить к дому, расположенному по адресу: ул. Победы, д. 86, так как ему бывшие хозяева дома разрешили забрать оттуда телевизор, она ему поверила. Они с ним дошли до вышеуказанного дома, ФИО1 попросил ее постоять на улице, сказал ей на усадьбу дома не заходить. Она осталась за забором, ФИО1 ушел за дом, где находился вход в дом и через несколько минут вышел с телевизором в руках. Далее они с ФИО1 пошли до нашего дома, телевизор он нес сам, она ему не помогала. Дойдя до дома ФИО1 подключил телевизор к сети, он оказался в рабочем состоянии, с этого времени они стали пользоваться данным телевизором. Примерно через 2 недели к им домой пришли сотрудники полиции и спросили, не похищал ли ФИО1 телевизор из дома по адресу: ул. Победы, д. 86, п. Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края. Тогда ФИО1 признался сотрудникам полиции, что он похитил данный телевизор, никто брать телевизор ему не разрешал, ранее он сам ей об этом не рассказывал. (л.д. 67-69).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14.07.2023 осмотрен дом, расположенный по адресу: ул. Победы, д. 86, п. Новокулундинка, Благовещенского района Алтайского края, из которого был похищен телевизор. (л.д. 9-16);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14.07.2023 осмотрен дом по адресу: ул. Победы, д. 127, кв. 2, п. Новокулундинка Благовещенский район Алтайский край, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят телевизор марки «DAEWOO» модель 20Q2. (л.д. 17-24);

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела телевизор марки «DAEWOO» модель 20Q2, который в последствии возвращен потерпевшему. (л.д. 84-87, 88, 89);

заключение эксперта №12-23 от 05.09.2023, согласно которому, стоимость телевизора марки «DAEWOO» модель 20Q2 серийный номер № 4855416800МС в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, без сколов и царапин на момент хищения с учетом фактического износа 60% с учетом округлений на момент хищения, т.е. на период времени с мая по июль 2023 года составляет: 1070 рублей (одна тысяча семьдесят рублей). (л.д. 80-82);

протоколом явки с повинной, согласно которой 14.07.2023 ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. (л.д.6);

протоколом очной ставки менаду подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО15., согласно которому они подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 71-73).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, явился с повинной, ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью, путем изъятия похищенного. Данные обстоятельства, а также его состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его гражданской супруги, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, инвалидом не является, имеет случайные заработки, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, размера процессуальных издержек, суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова