Постановление № 5-25/2017 от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 05 февраля 2017 год

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - 1 сутки административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - 2 суток административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - 2 суток административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 3 суток административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – 3 суток административного ареста;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут во дворе дома № <адрес> ФИО1 умышленно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 дал противоречивые и непоследовательные показания, в которых сначала не признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении, пояснив, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из отдела полиции, когда к нему без причины подошли сотрудники полиции и задержали его, а затем - признал свою вину, не пояснив причину изменения своих показаний.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Родниковский» Ш.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором имеется собственноручно написанное им объяснение о том, что он согласен с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения ФИО1 инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, в которых он отрицает факт совершения им данного административного правонарушения, так как это полностью опровергается всеми исследованными материалами дела, в том числе и первоначальными показаниями самого ФИО1 (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не усматривает.

К обстоятельству, отягчающему ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности ФИО1, который официально не трудоустроен, совершил административное правонарушение при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, так как данный случай является исключительным, и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в который зачесть срок его административного задержания с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО1 надлежит отбывать в спецучреждениях полиции УМВД России по Ивановской области.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области.

Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.