Апелляционное постановление № 22-3955/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 4/17-110/2025

Судья Анхимович М.В.

Дело № 22-3955/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 августа 2025 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чечкине А.С.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

защитника – адвоката Одинцевой М.В., представляющей интересы ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе начальника Управления Судебного департамента в Пермском крае ФИО2 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 07 июля 2025 года, которым

удовлетворено заявление ИП Л. о взыскании судебных издержек и расходов, связанных с хранением вещественных доказательств - автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион,

за счет средств финансовой службы ГУ МВД РФ по Пермскому краю в сумме 83 021 рубль,

за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае в размере 30 050 рублей 88 копеек,

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Хасанова Д.Р. и адвоката Одинцевой М.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предпринимать Л., руководствуясь положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с хранением вещественного доказательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления Судебного департамента в Пермском крае ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции было допущено нарушение в части расчета периода и суммы возмещения процессуальных издержек, отнесенных за счет средств федерального бюджета, через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае. Обращает внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Чусовской городской суд Пермского края 05 сентября 2024 года, приговор вступил в законную силу 23 октября 2024 года, транспортное средство было возвращено ФИО1 11 октября 2024 года. Ссылаясь на нормы закона, отмечает, что расходы, связанные с хранением вещественных доказательств по уголовному делу, могут быть признаны процессуальными издержками и возмещены за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае только на стадии судебного разбирательства, а именно с 05 сентября 2024 года и до момента передачи транспортного средства владельцу – 11 октября 2024 года. Просит постановление суда отменить, принять новое решение по делу в данной части.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре или ином итоговом судебном решении, в которых указывается на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о распределении процессуальных издержек не был решен при вынесении итогового судебного решения, он по ходатайству заинтересованных лиц либо по инициативе суда разрешается этим же судом как до вступления в законную силу такого решения, так и в период его исполнения.

В соответствии с п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 6 ч. 2 ст. 131 УК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.

В соответствии с п.п. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИП Л. на основании договора №5 от 13 апреля 2022 года осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Чусовского городского округа Пермского края.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 13 декабря 2023 года №19 и приложения №2 к нему установленный тариф за хранение транспортного средства с разрешенной массой до 5 тонн на специализированной стоянке составляет с 1 октября 2024 года - 27 рублей 22 копейки за один час.

Как следует из исследованных материалов, автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак **, в рамках КУСП №3889 от 17 апреля 2024 года, на основании акта приема-передачи транспортного средства 17 апреля 2024 года передан для хранения на специализированную стоянку ИП Л. по адресу: ****.

Постановлением следователя СО по г. Чусовой СК СУ России по Пермскому краю от 23 августа 2024 года указанный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в отношении ФИО1

05 сентября 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, поступило в Чусовской городской суд Пермского края.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 07 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион возвращен ФИО1 11 октября 2024 года в 14:00.

Приговор вступил в законную силу 23 октября 2024 года.

С учетом изложенного, учитывая факт осуществления ИП Л. деятельности по хранению транспортного средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возмещении ИП Л. понесенных им расходов, как за счет средств финансовой службы ГУ МВД РФ по Пермскому краю за период предварительного расследования, так и за счет средств Управления Судебного департамента в Пермском крае за период рассмотрения дела в суде, а также об освобождении осужденного ФИО1 от всей суммы процессуальных издержек.

Вместе с тем, принимая решение о возмещении расходов по хранению вещественного доказательства, понесенных на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, то есть за период с 24 августа 2024 года по 11 октября 2024 года в сумме 30 050 рублей 88 копеек за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае, суд первой инстанции не учел, что согласно нормам уголовно-процессуального закона и правовых актов Правительства РФ, за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае могут быть возмещены только расходы, признанные процессуальными издержками, за период рассмотрения дела судом, то есть с 05 сентября 2024 года (поступление дела в суд) по 11 октября 2024 года в 14.00 часов (изъятие автомобиля ФИО1 со стоянки), то есть 36 суток 14 часов хранения (36 х 24= 864 часа+14 часов=878 часов х 27,22) в сумме 23899 рублей 16 копеек.

Поскольку в период с 17 апреля 2024 года по 04 сентября 2024 года автомобиль хранился на специализированной стоянке ИП Л. по решению следователя СО по г. Чусовой СК СУ России по Пермскому краю, обязанность по возмещению расходов за его хранение на стадии предварительного расследования возлагается на финансовую службу ГУ МВД России по Пермскому краю - с 17 апреля 2024 года с 21.45 по 04 сентября 2024 года, то есть 140 дней 2 часа хранения (140 х 24 = 3360 часов + 2 часа = 3362 часа х 27,22) в сумме 91513 рублей 64 копейки.

Иных нарушений закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 07 июля 2025 года изменить:

увеличить размер процессуальных издержек подлежащих выплате ИП Л. за счет средств финансовой службы ГУ МВД РФ по Пермскому краю за представление услуг по хранению на специализированной стоянке вещественного доказательства транспортного средства – автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, за период с 17апреля 2024 года по 04 сентября 2024 года до 91513 рублей 64 копейки;

снизить размер процессуальных издержек подлежащих выплате ИП Л. за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае за представление услуг по хранению на специализированной стоянке вещественного доказательства транспортного средства – автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, за период с 05 сентября 2024 года по 11 октября 2024 (14:00) года до 23 899 рублей 16 копеек.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись