Решение № 2-323/2020 2-323/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-323/2020

Дело № 2-323/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-000014-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивировав тем, что 04.09.2016 ответчик получил от истца в долг 31 300 руб. на срок до 31.12.2016 с выплатой 10 % от суммы в месяц. Ответчиком взятое на себя обязательство по возврату долга и уплате процентов не выполнено. За период с 31.12.2016 по 31.12.2019 задолженность по основному долгу составляет 31 300 руб., по процентам – 112 680 руб. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 до перерыва судебного заседания 20.02.2020 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он продал истцу свой автомобиль, сделав на сумму долга 31 300 руб. скидку, задолженность была погашена путем предоставления данной скидки. По условиям договора займа он обязался выплатить проценты по долгу только один раз в размере 3 100 руб. за все время пользования заемными средствами. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по вышеприведенным доводам ответчика, а также просил снизить размер процентов, ссылаясь на его необоснованно завышенный размер.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 04.09.2016 ответчиком ФИО2 составлена расписка о получении у ФИО1 в долг денежных средств в размере 31 300 руб. под 10 % в месяц и обязательстве вернуть их до 31.12.2016.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается распиской от 04.09.2016, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 31 300 руб.

Доказательств возврата З. Р.П. долга в указанном размере ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств возврата долга по расписке от 04.09.2016, суд приходит к выводу о взыскании ответчика долга в полном объеме, в размере 31 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период просрочки выплаты с 31.12.2016 г. по 31.12.2019. Размер задолженности ответчика по процентам, по ставке 10 % в месяц за указанный период составляет 112 680 руб. (31 300 х 10%х 36 месяцев).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 112 680 руб. суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что размер определенных договором процентов являются завышенными, приводят к необходимости выплаты сумм, значительно превышающих сумму основного долга, не являются основаниями для уменьшения размера процентов за пользование займом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, применение указанных положений закона касается только мер ответственности должника.

Между тем, просроченные проценты в размере 112 680 руб. установлены договором и являются платой за пользование кредитом, но не мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Составив расписку 04.09.2016 ФИО2 принял на себя обязательства по уплате процентов 10 % в месяц.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик был согласен с определенной суммой процентов и обязался их выполнять. Злоупотребления правом со стороны займодавца в данном случае не усматривается.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок исковой давности начал течь с 01.01.2017, поскольку срок возврата кредита был определено – до 31.12.2016.

Исковое заявление подано в суд 25.12.2019 путем почтового направления, то есть в установленный ст. 196 ГК РФ срок. Таким образом, истцом данный срок не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 080 руб., соответственно с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 31 300 (тридцать одна тысяча триста) рублей, проценты в размере 112 680 (сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева