Решение № 2-3609/2017 2-3609/2017~М-3040/2017 М-3040/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3609/2017

Дело № 2-3609/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ+» к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «ЖКХ+» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 68107 рублей 02 копейки и перечислении на счет МУП «Единый расчетный центр г. Нижнекамска», расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 243 рубля 21 копейка, расходов по оплате услуг по предоставлению сведений с ФГБУ «ФКП Росреестра» на объект в размере 430 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры ... РТ. Истец осуществляет управление домом № 8 по ул.Менделеева г. Нижнекамска РТ и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. По состоянию на 01 июля 2017 года задолженность ответчиков составляет 68 107 рублей 02 копейки.

Представитель истца ООО УК «ЖКХ+» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также уточненный расчет, согласно которому задолженность по состоянию на 01 июля 2017 года составляет 68 107 рублей 02 копейки, из них: задолженность ФИО2 составляет 61 882 рубля 17 копеек, ФИО1 – 6 224 рубля85 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются ФИО1 (1/10 в праве общей долевой собственности) и ФИО3(9/10 в праве общей долевой собственности) (л.д. 43-45).

Из выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., по состоянию на 03 августа 2017 года зарегистрированы ответчик ФИО1, ее несовершеннолетний сын ФИО3 (л.д. 9). Ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по данному адресу 22 февраля 2017 года.

На имя ФИО1 был открыт финансовый лицевой счет № <***>(л.д.10). Согласно протоколу общего собрания собственников по адресу: ... организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ+» (л.д. 24-25).

Согласно справке по начислениям по лицевому счету ... сумма долга за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 01 июля 2017 года составила 68 107 рублей02 копейки (л.д.7-8).

Согласно представленным стороной истца уточненным расчетам, по состоянию на 01 июля 2017 года задолженность ответчиков составляет 68 107 рублей 02 копейки, в том числе задолженность ФИО1 составляет6 224 рубля 85 копеек с учетом внесенных платежей в размере 54 000 рублей; задолженность ФИО2 составляет 61 882 рубля 17 копеек (л.д. 52). При этом на имя ФИО2 начисления с марта 2017 года не производились, по состоянию на 01 марта 2017 года задолженность уже составляла 62 710 рублей 84 копейки, впоследствии была уменьшена до 61 882 рубля 17 копеек в связи с перерасчетом.

Поскольку ответчики производили оплату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных ООО УК «ЖКХ+» исковых требований к ответчикам.

При этом суд исходит из расчета представленного истцом, поскольку бесспорных доказательств его несостоятельности, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчикам, либо предоставлении им коммунальных услуг - ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю квартирной платы, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на 01 июля 2017 года в следующем порядке: с ФИО1 в размере 6 224 рубля 85 копеек, с ФИО2 - 61 882 рубля 17 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также убытки в виде, понесенных расходов по оплате государственной пошлины за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в размере 430 рублей (л.д. 26-27).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поэтому сумма государственной пошлины в размере 2 243 рубля 21 копейка подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 1 121 рублю 61 копейке с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ+» к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания«ЖКХ+» в следующем порядке:

с ФИО2 в размере 61 882 рубля 17 копеек,

с ФИО1 в размере 6 224 рубля 85 копеек, с перечислением данных сумм по реквизитам на счет МУП «Единый расчетный центр города ...

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания«ЖКХ+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121 рубль 61 копейка, убытки в размере 215 рублей, с перечислением данных сумм по реквизитам на счет ....

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121 рубль 61 копейка, убытки в размере 215 рублей, с перечислением данных сумм по реквизитам на счет ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова