Приговор № 1-409/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-409/2020

07RS0001-01-2020-001007-18

Дело №1-409/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 27 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

с участием: государственного обвинителя Бегидовой З.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитников – адвокатов Кенжекуловой Е.А., Калмыкова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пшихачевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей, зарегистрированной в <адрес>, по <адрес>, и проживающей в <адрес>, по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОП № УМВД России по г.о. Нальчик капитан полиции Потерпевший №1 по сообщению участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОП № УМВД России по г.о. Нальчик младшего лейтенанта полиции Свидетель №4, находящегося в трудовом ежегодном отпуске, о том, что к нему поступил телефонный звонок от гражданки ФИО7, проживающей в <адрес>, расположенной на пятом этаже шестого подъезда многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, КБР, с сообщением, что к ней в дверь стучится ранее незнакомый мужчина, прибыл по месту её жительства по указанному адресу, где встретил ранее незнакомого Свидетель №3, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения и стучавшего во входную дверь её квартиры.

Здесь, на лестничной площадке, Потерпевший №1, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции и представившись по своей должности, находясь при исполнении своих должностных, служебных обязанностей и действуя в строгом соответствии со статьями 12, 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, потребовал от Свидетель №3 предъявить удостоверяющие его личность документы, а при их отсутствии проследовать за ним в отдел полиции, в связи с необходимостью установления его личности. В этот же период времени, из <адрес>, расположенной на этой же лестничной площадке, вышла ранее незнакомая ФИО1, являющаяся знакомой Свидетель №3

При этом, ФИО1, находясь на этой лестничной площадке около 11 часов, более точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленной, что Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных, служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, направленной на доставление Свидетель №3 в отдел полиции для установления личности, путем применения в отношении него физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, применила к Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватила его за воротник куртки и нанесла ему один удар рукой в область шеи, причинив ему тем самым, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ссадины задней поверхности шеи слева, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимой и ее защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, претензий к подсудимой не имеет.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление попадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимую ФИО1, признавшую себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившую о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно (л.д.124).

<данные изъяты> (л.д.125).

Судимости не имеет (л.д.123), <данные изъяты> (л.д.126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Данные о личности подсудимой в целом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшего, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным достичь назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и возможности применения статьи 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным смягчить назначенное наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа до 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств - Управление федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, лицевой счет №)

-банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>;

-ИНН (идентификационный номер налогоплательщика)-0725004549;

-КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе) -072501001;

-БИК (банковский идентификационный счет)-048327001;

-расчетный счет -<***>;

-ОКТМО (общероссийский классификатор территории муниципальных образований) - 83701000;

-код доходов — 417 116 21010 016000 140.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У. Юсупова