Приговор № 1-120/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Фокинского

района г.Брянска Ривоненко Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Емельянова В.И.,

представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2017 года около 16-30 час ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитил из портмоне, лежащего в комнате на столе, 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший в своем заявлении также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как <...> хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете и врача-нарколога не состоит; на учете врача-психиатра состоит с диагнозом «легкая умственная отсталость» по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а управляющей компанией – положительно.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 мог на момент совершения вменяемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной; раскаяние в содеянном; полное признание своей вины, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины и в сообщении органу следствия как об обстоятельствах совершенного им хищения, так и о способе распоряжения похищенным, отсутствие судимостей, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над поведением, и привело к совершению преступления. Данное обстоятельство отрицательно характеризует подсудимого как личность.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния, суд признает ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а, следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 судимостей не имеет, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 05 июня 2017 года, которым ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, то правила ч.5 ст.69 УК РФ, также не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 и исполнением возложенных на него обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 05 июня 2017 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<...>

<...>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А.Устинов